JSF 中的最佳实践：模型、动作、getter、导航、阶段监听器

Posted 2023-02-23

技术标签:

【中文标题】JSF 中的最佳实践：模型、动作、getter、导航、阶段监听器【英文标题】：Best practices in JSF: model, actions, getters, navigation, phaselisteners 【发布时间】：2011-06-12 22:07:38 【问题描述】：

我参与了一个重构 JSF 实现的项目。现有代码没有遵循正确的 JSF 标准。为了实现这一点，我正在学习 JSF 中的所有概念（我已经亲身体验过 JSF）。具体来说，我想问一下我的想法。

在MVC模式中，JSF中的模型组件是什么？是托管 Bean 吗？在操作方法中编写业务逻辑是个好主意吗？我已经看过数百行用动作方法编写的。您认为我们可以在 getter 方法中编写任何逻辑吗？在 JSF 生命周期中调用了多少次 getter 或 setter。编写 faces-config.xml 的常规方法是什么。我在一个文档中读到，它说一起为该 bean 编写托管 bean 声明和导航案例是一种很好的做法。它将更具可读性。编写阶段监听器会影响响应时间。例如，我正在编写一个逻辑来解析 PhaseListener 中的请求参数并做一些逻辑。对此有什么建议吗？

请回答以上问题。如果我对答案很清楚，那么我会提出更多问题。

【问题讨论】：

【参考方案1】：

^{请注意，即使您标记了 [icefaces]，此答案通常也适用于 JSF，而不适用于 IceFaces。}

在 MVC 模式中，JSF 中的模型组件是什么？是托管 Bean 吗？

没错。视图是 JSP/Facelets 页面。控制器是FacesServlet。有关它如何“在幕后”工作的更多详细信息，另请参阅 this answer。

在操作方法中编写业务逻辑是个好主意吗？我看过数百行写在 action 方法中的代码。

您还可以将调用委托给 EJB 等业务服务。通过这种方式，您可以抽象出业务细节。在“简单”的应用程序中，将那部分放在一边并在托管 bean 中做所有事情通常不会有什么害处。但是，一旦您想更改业务逻辑（例如，针对不同的客户或出于演示目的等），那么拥有服务会更方便，因此您无需更改托管bean，但你只需要编写另一个业务接口的实现类。

你认为我们可以在 getter 方法中编写任何逻辑吗？在 JSF 生命周期中调用了多少次 getter 或 setter。

如果业务逻辑需要在每个 getter 调用上执行，那么就这样做（然而这在现实世界中不太可能发生，预计会出现疯狂的日志记录或特殊的延迟（重新）加载情况）。但是，如果业务逻辑只需要在每个操作、事件、请求、会话或应用程序范围内执行一次，那么它肯定必须在其他地方执行。另见this answer。

getter 被调用多少次应该是您最不关心的问题。 getter 除了返回有问题的属性之外什么都不做。在输出值中调用时，每个请求可以调用一次。在输入值中调用时，每个请求可以调用两次。在数据表/重复组件内时，将调用乘以行数。在渲染属性内，将调用乘以 6~8 倍。

编写 faces-config.xml 的常规方式是什么。我在一个文档中读到，它说一起为该 bean 编写托管 bean 声明和导航案例是一种很好的做法。它将更具可读性。

我自己很少使用导航箱，我的faces-config.xml 中通常没有。我总是发回相同的视图（返回null 或void，然后有条件地渲染/包含结果。对于页面到页面导航，我不使用 POST 请求（对于导航案例是强制性的），只是因为这对 UX（用户体验；浏览器后退按钮的行为不正常，浏览器地址栏中的 URL 总是落后一步，因为默认情况下是转发，而不是重定向）和 SEO（搜索引擎优化；搜索机器人没有） t 索引 POST 请求）。我只使用 outputlinks 甚至纯 html <a> 元素进行页面到页面导航。

此外，在 JSF 2.0 中，faces-config.xml 中的托管 bean 定义和导航案例在技术上是不需要的。另见this answer。