调用 gcc _without_ -pthread 有啥好处？

Posted 2023-02-22

【中文标题】调用 gcc _without_ -pthread 有啥好处？

【英文标题】：Any advantage to invoking gcc _without_ -pthread?调用 gcc _without_ -pthread 有什么好处？

【发布时间】：2016-03-18 08:52:40

【问题描述】：

我们知道添加-pthreadmakes GCC use reentrant/thread-safe code（编译C/C++代码时）。虽然我猜这是真的，但如果您允许不可重入，您可能会在这里和那里节省几个周期 - 我想知道 不 总是指定 -pthread 是否有任何实际优势。有吗？

【问题讨论】：

生成的代码无论如何都不能重入？我不知道 gcc 使用起来非常不安全。

..或者你只是说图书馆？我可以理解:)

@MartinJames：我的意思是链接中描述的意思。 #define REENTRANT 取决于 -lpthread。我不确定到底发生了什么变化。但这里的答案已经提供了一个重要的例子。

【参考方案1】：

一个例子：std::shared_ptrdoesn't use locking when compiled without -pthread 的 libstdc++ 实现，如果您在单线程环境中大量使用共享指针，它可以大大提高性能。

【参考方案2】：

在 c++ 中，该语言的理念一直是“您无需为不需要的东西付费”。如果您的程序运行单线程并且不需要可重入函数，则没有真正的动机添加-pthread。

使用可重入函数的成本总是会高于或等于函数的不可重入版本。要么及时（您必须锁定互斥锁以保护变量），要么为每个函数调用分配内存，而不是使用静态缓冲区。

此外，某些平台可能没有pthreads 实现（pthreads 毕竟是 POSIX 的东西）。

【讨论】：

我看不出它是如何回答这个问题的。

@YSC：实际上我认为这是一个有效的观点。强制您重入将是“方法上的不一致”。这种一致性是一种好处。

@YSC ：确实，我可以更清楚地说明，使用某些函数的可重入版本（例如，strok 和 strok_r）总是会产生性能成本，因此如果您不需要 pthread（并且性能是一个问题），您可能不想使用它。

OP 已经知道了。详细信息有望得到一个好的答案。

嗯...第 (1) 和 (3) 段与问题无关。第 (2) 段涉及该主题，但暗示 -pthread 强制重入（并且会影响性​​能），这需要某种证据或至少是一个体面的例子，IMO。