为啥属性不会自动合成

Posted 2023-02-22

【中文标题】为啥属性不会自动合成

【英文标题】：Why don't properties get automatically synthesized为什么属性不会自动合成

【发布时间】：2011-05-03 09:32:20

【问题描述】：

也许这是一个愚蠢的问题。每次我制作 @property 时，我都必须 @synthesize 它。但这没有任何意义，你可以用@property(whatever) Type* property 做的唯一事情就是在实现文件中做@synthesize property。那么为什么两者都需要呢？为什么编译器不自动生成 getter/setter 方法而无需我编写 @synthesize property。

【参考方案1】：

这只是历史上的，因此当前的编译器需要这样做。在 XCode 4 中，这些 @synthesize 将不再需要（根据 WWDC 视频，希望我不会在这里违反 NDA）...

【参考方案2】：

@synthesize 不是唯一的选择。 @dynamic property 也是可以的。

【讨论】：

谢谢我不知道动态。

你也可以自己实现getter/setter。

【参考方案3】：

@synthesize 不是唯一的选择；还有@dynamic，这意味着您将自己实现这些方法。 [已编辑；请参阅 bbum 的答案以了解更多详细信息。]

【讨论】：

进一步讨论差异：***.com/questions/1160498/…

谢谢。不过，这对我来说仍然很奇怪。如果我自己实现 getter 和 setter，我可以将函数定义复制到头文件中，而无需使用 @property 声明。 :)

这个答案通常是正确的，但有一些细节是错误的。看我的回答。

如果添加@dynamic，最好不要收到编译器警告！这就是重点！ （检查）事实上，您不会收到编译器警告。当然，如果你不动态注入一个实现，你会得到一个运行时异常。

@bbum 我不知道我在写那条（现已删除）评论时在想什么。

【参考方案4】：

在当前的生产编译器中，默认情况（没有@synthesize 的情况）是什么都不做，然后在未提供实现时发出警告。

@synthesize 在最新版本的 LLVM 2.0 编译器中是自动的。

@dynamic 在自己实现 setter/getter 时不需要。 @dynamic 在运行时动态提供实现时使用。也就是说，如果您不提供 -foo 和 -setFoo: 实现，@dynamic foo; 结合 @property <type> foo; 将导致编译器不发出警告。

请注意，您还可以使用 @synthesize propertyName = instanceVariableName; 将特定的、不同名称的实例变量用作后备存储。

接口中的@property 是getter/setter 方法声明的简写。它还携带更多元数据（保留、分配等），编译器在@synthesize 期间利用这些元数据。

和往常一样，atomic 属性对线程安全并没有真正的帮助。

【参考方案5】：

从 Xcode 4.4 开始，这就是现在发生的情况。不再明确要求合成。