% 在 rand() c++ 之后不起作用

Posted 2023-02-22

【中文标题】% 在 rand() c++ 之后不起作用

【英文标题】：% doesn't work after rand() c++

【发布时间】：2016-03-25 14:32:22

【问题描述】：

我必须在这段代码中使用 fmod 函数而不是 %：

int prob = rand();// % 4;
    prob = fmod(prob,4);
    if (prob == 0) 
        shoot = true;
    
    else shoot = false;

如果我使用 %, prob 变量，它不会在调试器上获得任何值。

第二个问题是它永远不会进入 if，我在 if 上设置断点，在 else 上设置另一个断点，在 shoot = true 上设置另一个； 调试器说：断点当前不会被命中。没有关联调试器目标代码类型的可执行代码。

在其他计算机上不存在第二个问题。

全功能：

void cVoladorEstatico::Logic(int *map)


    double t1 = glutGet(GLUT_ELAPSED_TIME);
    if (t1 - moveDelaySteering > 20 * 20) 
        random_variable = rand();
        moveDelaySteering = t1;
    
    if (t1 - moveDelay > 20) 
        int aux = y;

        y += random_variable%speed - 3;

        //Whats next tile?
        if ((y % TILE_SIZE) <= 1)
        

            /*y += speedY;
            x += speedX;*/
            //si choca con tile, se autodestruye muy fuerte
            if (CollidesMapWall(map, false)) y = aux; //delete this;
        
        //Advance, no problem
        else
        
            /*y += speedY;
            x += speedX;*/
            //TODO: si choca, hace magia
        
        moveDelay = t1;
    
    //should i shoot
    //if (t1 - lastShootDec > shootChance) 
    int prob = rand();// % 4;
    prob = fmod(prob,4);
    if (prob == 0) 
        shoot = true;
    
    else shoot = false;
    //

【问题讨论】：

你重新编译你的代码了吗？

为什么要在int 上使用fmod？

您应该使用(value & 3) 而不是% 或fmod。某些编译器可能比% 4 更有效地编码& 3，具体取决于优化级别。

@Thomas Matthews：恰恰相反。如果您需要余数，则为%，而不是&。如果您特别需要余数，请不惜一切代价避免使用&。任何无法为% 和& 在等效的情况下生成相同、最有效的代码的编译器都会很快被市场淘汰。但是，对于有符号类型，% 和 & 通常是不等价的。

在原始代码中，调试器很可能在骗你。优化器很有可能删除了prob 变量，因为它仅在if 语句的条件下使用。试着写出prob 的值，看看到底发生了什么。原始代码应该可以正常工作。

【参考方案1】：

原始代码应该可以正常工作。调试器很可能没有告诉你真相。任何好的优化器都会跳过将值存储到prob，因为它仅在if 语句的条件下使用。所以在计算prob之后写出值来看看发生了什么。