“使用严格”是不是已过时？

Posted 2023-02-22

【中文标题】“使用严格”是不是已过时？

【英文标题】：Is "Bad Line Breaking" obsolete with "use strict"?“使用严格”是否已过时？

【发布时间】：2013-02-02 15:51:00

【问题描述】：

请假设“使用严格”；并且还假设，JSLint 是开启的并且错误不能被忽略。

我发现运算符和 ',' 启动的列表更具可读性，

例如：

var i = 0
    , j = 1
    , someLongVariablename1
    , someLongVariablename2
    , someLongVariablename3
    , someLongVariablename4;

 if( (
     'dcr' === cmd
      && (action)
      && ('get' === actionHttp || 'post' === actionHttp )
      && whatever
   )  ... 

因此我的问题是： “使用严格”是否已过时？

已编辑：'使用严格';不会阻止坏行代码的执行。它可以防止某些类型的错误的执行。

我看到 JSLint 和 JSHint 对待坏换行的方式不同。 JSHint 对我喜欢的语法更加友好。

因此，对于正在研究此问题的其他人来说，这可能是一个解决方案。

【参考方案1】：

不幸的是，strict mode 并没有禁用 automatic semicolon insertion 的恐怖，因此“坏”换行符仍然是一个问题。例如：

(function() 
  "use strict";

  console.log(foo());

  function foo() 
    var a = 1, b = 2;

    return
    a + b;
  
)();

Live Example | Source（需要打开控制台查看）

这仍然会记录 undefined 而不是 3，因为 ASI 会启动并在 foo 中的 return 之后添加一个分号。

【讨论】：

我们在 JSLint 中使用了非常严格的设置。你写的代码是一个完整的 JSLint 反模式，因为 JSLint 给出了三个错误： * expected ; error * 无法访问的代码错误

我编辑了问题：我假设严格使用 JSLint，因此如果出现 JSLint 错误，则不会继续执行。但是，这确实使问题复杂化了……最初是一个简单的问题，而您的答案是正确的。我标记你的答案是正确的。