static_cast 与 boost::lexical_cast

Posted 2023-02-22

【中文标题】static_cast 与 boost::lexical_cast

【英文标题】：static_cast vs boost::lexical_cast

【发布时间】：2013-07-22 15:03:38

【问题描述】：

我正在尝试将一个整数连接到一个已知字符串，我发现有几种方法可以做到这一点，其中两种是：

int num=13;
string str = "Text" + static_cast<ostringstream*>( &(ostringstream() << num) )->str();

或者我也可以使用boostlibraries'lexical_cast：

int num=13;
string str= "Text" + boost::lexical_cast<std::string>(num);

由于我已经知道转换类型（int 到 string），使用boost::lexical_cast 是否更有效？还是static_cast 一样有效，无需依赖外部库？

【问题讨论】：

IMO, lexical_cast 更具可读性。注意c++11中还有std::to_string()。

在您的第一个示例中，为什么要转换为 指针？

@KonradRudolph：我最初写的演员在我的回答中是不必要的（请参阅编辑历史记录），但似乎运算符

@Armen 我知道演员 itself 是需要的，但是获取地址并转换为 pointer 是复杂的。只是投给参考。这在句法和概念上都更直接。

@KonradRudolph：是的，我猜

【参考方案1】：

string str = "Text" + static_cast<ostringstream*>( &(ostringstream() << num) )->str();

这是丑陋的，不容易阅读。再加上 lexical_cast 在下面几乎完全做到了这一点，我们可以肯定地说使用 lexical_cast “更好”。

然而，在 C++11 中，我们有 to_string 重载。

string str = "Text" + to_string(num);

如果您的编译器支持，哪个是最佳选项。

另见How to convert a number to string and vice versa in C++

【讨论】：

需要演员表，因为ostringstream() << num的结果是ostream&而不是ostringstream&，所以没有str()成员。

@MikeSeymour：哦，好吧，没想到。编辑