dynamic_cast<void*> 啥时候有用？ [复制]

Posted 2023-02-14

【中文标题】dynamic_cast<void*> 啥时候有用？ [复制]

【英文标题】：When is dynamic_cast<void*> useful? [duplicate]dynamic_cast<void*> 什么时候有用？ [复制]

【发布时间】：2014-10-25 22:18:45

【问题描述】：

5.2.7/7 说了类似这样的话：

如果T 是“指向cv void 的指针”，则结果是指向x 指向的最派生类的指针。

这个synatx有什么好的应用？什么时候应该使用dynamic_cast<void*>？

【问题讨论】：

以下是 MSalters 描述的示例：ideone.com/84U5ax

我认为分配器可以利用这一点（内存管理）。例如。如果你需要一块内存的起始地址，但你只有一个指向基类的指针。

@dyp：如果你已经有一个对象，它的内存必须已经分配，​​所以分配器不能再次分配它。对于解除分配，您需要的不仅仅是基地址，还需要派生最多的类型，以便可以运行所有析构函数。

@MSalters 如果你的析构函数是虚拟的，你就不需要最派生的类型，如果它不是虚拟的，那是你自己的错，无论如何你都搞砸了。

【参考方案1】：

一个常见的原因是要弄清楚IA* 和IB* 两个接口是否实际上是指向同一个底层对象的指针。如果需要，请使用演员表。

IIRC，在具有重复非虚基的多重继承的情况下，甚至有可能有两个比较不相等的 IA* 指针，但指向同一个对象 - 因为它们指向两个不同的 IA 子对象。

【讨论】：

我不明白dynamic_cast<void*>(ptr) 和static_cast<void*>(ptr) 有什么区别（因为void* 没有任何RTTI 或vtable）....

@BasileStarynkevitch ptr 是一个指向类类型的指针，所以它可以有RTTI。

那么，void* 是一个通用指针，所以没有任何 RTTI，恕我直言。

@BasileStarynkevitch：这可以防止将 back 转换为原始类型。为了解决您的第一条评论，static_cast<void*> 可能会给您一个指向完整对象中间某处的基类的指针，该基类可能不是唯一的。

【参考方案2】：

当你有类似的东西时：

template<typename X, typename Y>
bool operator==(const X* px, const Y* py) 
     return dynamic_cast<void*>(px) == dynamic_cast<void*>(py);

【讨论】：

这里不是多余的return吗？

而你正在抛弃const。