这两者在位操作方面有啥区别？

Posted 2023-02-22

【中文标题】这两者在位操作方面有啥区别？

【英文标题】：what's the difference between those two regarding bit operations?这两者在位操作方面有什么区别？

【发布时间】：2014-05-11 08:32:19

【问题描述】：

比如说，a 是一个无符号的 32 位整数。

a << 24
(a & 0xff)<<24

一个相似，这两个有什么不同

a >> 16
(a >> 16) & 0xff

【问题讨论】：

第二个仅移动 a 的 LSB。它们完全不同！

第二个会为a > 0x00FFFFFF 产生不同的结果。

【参考方案1】：

你的第一个例子：

a << 24
(a & 0xff)<<24

对于 32 位无符号整数，结果没有区别。 来自 C 标准（6.5.7 位移位运算符）：

E1 E2，比最大值多模一 可在结果类型中表示。 (...)

你的第二个例子

a >> 16
(a >> 16) & 0xff

第二行将结果截断到 0 .. 255 范围内，而第一行没有。 如果你的意思是之间的区别

a >> 16
(a >> 16) & 0xffff

那么对于无符号的 32 位整数也没有区别：

E1 >> E2 的结果是 E1 右移 E2 位位置。如果 E1 有 一个无符号类型，或者如果 E1 有一个有符号类型和一个非负值， 结果的值是 E1 / 商的整数部分 2^E2。 (...)

请注意，“未签名”在这里很重要。对于有符号整数，行为可以 是不同的、实现定义的或未定义的。

【讨论】：

如果这个系统上的unsigned int大于32位怎么办？

那么a << 24的结果被截断为unsigned int的大小，将结果赋值给uint32_t则截断为uint32_t的大小。如果我没看错，结果是一样的。

我认为你是对的，前提是最终结果确实因某种原因被截断为uint32_t。我没有看到问题中指定的内容，因此我认为值得指出这一警告。

【参考方案2】：

这两者的区别：

a >> 16
(a >> 16) & 0xff

是的，每个a > 0x00FFFFFF 都会得到不同的结果。

【参考方案3】：

a << 24
(a & 0xff)<<24

结果没有区别，但后者可以避免影响寄存器的溢出标志？