为啥 if [ ...something... ];然后回显“退出状态是$？”总是发出 0？

Posted 2023-02-22

【中文标题】为啥 if [ ...something... ];然后回显“退出状态是$？”总是发出 0？

【英文标题】：Why does if [ ...something... ]; then echo "Exit status is $?" always emit 0?为什么 if [ ...something... ];然后回显“退出状态是$？”总是发出 0？

【发布时间】：2018-06-27 01:54:17

【问题描述】：

在 bash 中输出退出状态的正确方法是什么？据我所知，$?调用的退出状态对应的是最后执行的命令的状态。

正在处理的脚本对作为参数提供的文件进行了一些条件检查，例如，检查是否有任何文件被命名或文件是否存在。

所以我有这样的条件语句：

if [ $# -eq 0 ] ; then
     echo "No file name(s) given! \nExit status=$?"
     exit

if [ ! -e "$fName" ] ; then
     echo "$fName does not exist! \nExit status=$?"
     exit 

但是这些返回的退出状态为 0。我什至不完全确定哪些退出代码适用于每种情况，但我认为基于 this 的两个 1 都适用。我应该将 1 硬编码到条件语句中还是更改逻辑以便 unix 输出错误代码？另外，我在上面的例子中得到的 0 是什么命令的退出代码？

【问题讨论】：

顺便说一句，echo 也有退出状态，所以当你到达exit 时，你最后的退出状态是echo，所以（假设@987654331 @成功写入其输出）exit的默认行为exit "$?"将具有exit 0的效果，无论$?在echo运行之前是什么。

另外，我强烈强烈建议避免将 ABS 作为参考；当它不是完全错误的时候，它在其示例中展示不良做法的历史由来已久。 bash-hackers' wiki 和 BashGuide 是更好的来源，当然official manual 也是如此。

除了链接之外，代码中是否有一些看起来不好的做法？

我正在回复链接，但是使用带有反斜杠文字的 echo 是 POSIX 未指定的，并且具有跨 shell（甚至跨运行时配置，例如改变 @ 的状态）的行为987654338@ bash 中的标志）；请参阅pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/echo.html

的应用程序使用部分

顺便说一句，就个人而言，我可能会写这些检查更像(( $# )) || echo "ERROR: No file names given!" >&2; exit 1; （如果我们使用bashisms；否则[ "$#" -eq 0 ] && ...）和[[ -e $fName ]] || echo "ERROR: Could not find $fName" >&2; exit 1; （这里，使用[[而不是@987654343 @ 以获得扩展的语法，使引号变得不必要；再次，一个扩展，但是一个显式的扩展，它在受 ksh 启发的 shell（其中包括 bash 和 zsh ）中表现一致）。

【参考方案1】：

在这两种情况下，最后执行的命令是 [，它以 0 状态（“成功”）退出，让您进入“真实”块。

是的，您需要为exit 命令指定一个非零退出代码。

迂腐的“unix”不输出错误代码：它是运行脚本的shell，以指定的状态退出。

【讨论】：

是的，它是一个命令，而不仅仅是语法。它也被称为test。在交互式 bash 提示符下，输入 help [ 了解详细信息。

我建议从type -a [ 开始，这将提供足够的信息来了解下一步是help（用于shell 内置程序或关键字）还是man（用于外部命令）。 （有几个命令既是 shell 内置命令又是外部命令；shell 版本在这种情况下实际上是一种性能优化）。

请注意，[[ ]] 和 (( )) 是 shell 语法（在 bash 和其他一些 shell 中），但仍会影响 $?，就好像它们是命令一样。跨度>