BasicHttpBinding vs WsHttpBinding vs WebHttpBinding

Posted 2023-02-22

【中文标题】BasicHttpBinding vs WsHttpBinding vs WebHttpBinding

【英文标题】：

【发布时间】：2011-02-08 16:43:31

【问题描述】：

在 WCF 中有几种不同类型的基于 HTTP 的绑定：

BasicHttpBinding WsHttpBinding WebHttpBinding

这3个有什么区别？

特别是在功能/性能和兼容性方面有什么区别？

【问题讨论】：

[BasicHttpBinding = Soap 1.1]，[WsHttpBinding = Soap 1.2]，[WebHttpBinding = Rest]

这里是两个基于 SOAP 的绑定的比较：basicHttpBinding vs wsHttpBinding

【参考方案1】：

您在这里将苹果与橙子进行比较：

webHttpBinding 是 REST 样式的绑定，您基本上只需点击一个 URL 并从 Web 服务获取一卡车的 XML 或 JSON

basicHttpBinding 和 wsHttpBinding 是两个与 REST 完全不同的基于 SOAP 的绑定。 SOAP 的优势在于使用 WSDL 和 XSD 来详细描述服务、它的方法和传递的数据（REST 还没有类似的东西）。另一方面，您不能只使用浏览器浏览到 wsHttpBinding 端点并查看 XML - 您必须使用 SOAP 客户端，例如WcfTestClient 或您自己的应用程序。

因此，您的第一个决定必须是：REST 还是 SOAP（或者您可以从您的服务中公开这两种类型的端点 - 这也是可能的）。

那么，basicHttpBinding和wsHttpBinding的区别如下：

basicHttpBinding 是非常基本的绑定 - SOAP 1.1，在安全性方面不多，在功能方面也不多 - 但几乎兼容任何 SOAP 客户端 --> 非常适合互操作性，弱于功能和安全性

wsHttpBinding 是成熟的绑定，它支持大量的 WS-* 特性和标准——它有更多的安全特性，可以使用会话连接，可以使用可靠的消息传递，可以使用事务控制- 只是更多的东西，但 wsHttpBinding 也更“重”，并在消息通过网络传输时增加了很多开销

对于两者之间的深入比较（包括表格和代码示例），请查看此 codeproject 文章：Differences between BasicHttpBinding and WsHttpBinding

【讨论】：

我没有在这里做任何决定，亲爱的，我只是想知道你必须知道橙子的味道和苹果的味道有什么区别，这就是我问这个问题的原因。在功能比较和性能方面，我需要更多关于 WebHttpBinding 的信息

查看 Google 或 Bing 并搜索“REST 与 SOAP” - LOADS 的信息！

更正一点：wsHttpBinding 不支持流式传输。还是我错过了什么？ msdn.microsoft.com/en-us/library/ms730879.aspx

@Andrew Shepherd：感谢您的链接和更正-您完全正确，wsHttpBinding 不支持流式传输.....

@EduardoLeón REST 的租户之一是利用 HTTP 内置的功能。身份验证内置在 HTTP 中，因此您可以使用任何您想要的身份验证提供程序。它可以像 Basic 或 NTLM 一样简单，或者您可以做一些更高级的事情，利用 OAuth/STS 令牌等。