银行的技术限制是啥使得它们只能给你 18 个月的历史记录？ [关闭]

Posted 2023-02-22

【中文标题】银行的技术限制是啥使得它们只能给你 18 个月的历史记录？ [关闭]

【英文标题】：What is the technical limitation for banks that makes them only give you 18 months of history? [closed]银行的技术限制是什么使得它们只能给你 18 个月的历史记录？ [关闭]

【发布时间】：2010-11-18 17:51:39

【问题描述】：

对于我的两个银行账户，我只能访问 18 个月的历史记录。

要访问较旧的帐户历史记录，您必须为每份旧对帐单支付一定的金额。银行为什么这样做？随着我们获得更大的硬盘和更便宜的存储，这种做法不应该消失吗？

【问题讨论】：

因为它们看起来像这样 -> $_$

可能是 serverfault 的更好候选者，但它必须重新打开才能移动 - 除非有版主同意。

计算跟踪普通客户的成本（以比特为单位）。将其乘以银行拥有的账户总数。您很容易谈论 TB 级的数据。添加冗余备份系统和成本（以美元计）上升。

【参考方案1】：

几乎所有数据存储解决方案的致命弱点都是备份。没有人愿意在不必要的情况下将不经常访问的数据保留在网上，因为在线数据的成本高于离线数据。不幸的是，一旦数据不再在线，获取数据就会变得更加困难，通常需要手动处理。无论数据是否真的不再在线可用，这就是访问旧数据的费用的来源。

我知道我们会在学生离开大学大约 13 个月后删除他们的旧数据。而且，是的，一旦数据被删除到离线存储，我们也会收取费用来恢复数据。

【参考方案2】：

没有技术限制。银行必须赚钱，而对相对不起眼​​的服务收费是他们这样做的方式之一。

【讨论】：

前几天我们的一个 DBA 的干预花了大约一个小时通过 TSM 将一些数据恢复到我们的一个生产服务器。我称之为技术限制。

似乎这是一个结构问题，而不是技术问题。

【参考方案3】：

旧数据进入存档分区，因此可以更快地进行搜索和保存（阅读有关数据库分区的信息）。

【参考方案4】：

他们想要你的钱。我怀疑这方面存在巨大的技术限制。银行是贪婪的。您只需要偶尔使用较旧的语句。如果你愿意，你可能愿意付钱。

【参考方案5】：

我不认为它是一项技术。限制，因为它像所有其他银行费用一样是 $ 生成器。

我确实可以想象，银行考虑到这一点，并认为除了赚钱之外，大多数用户会非常满意 18 个月，因此向更远的地方收取费用是合理的收费。

【参考方案6】：

保留数据“磁盘”似乎相对简单，但这并没有考虑到该数据需要跨多个系统的冗余和备份的层层和层。生成单个语句的数据通常包括数百个甚至数千个事务和数据点，并且很多时候生成这些语句以从原始数据显示给用户。

根据经验，我们的目标是在实时系统中保留 7 年的数据，之后，系统可能会转为“非实时备份”或完全丢弃。

【讨论】：

丢弃？？但是这些数据不能用于研究、历史等吗？

显然他们不会摆脱任何有价值的东西 :-) 部分冗余在于面向用户的应用程序通常针对数据/事务/等的副本工作。并且原始保留在大型机系统上。该数据可能比面向用户的副本保留的时间更长...