如果标准 golang big.Int 函数接受两个参数并返回一个值，为啥它会使用接收器？

Posted 2023-02-22

【中文标题】如果标准 golang big.Int 函数接受两个参数并返回一个值，为啥它会使用接收器？

【英文标题】：Why does standard golang big.Int function use the receiver if it takes two arguments and returns a value?如果标准 golang big.Int 函数接受两个参数并返回一个值，为什么它会使用接收器？

【发布时间】：2021-11-05 08:59:38

【问题描述】：

功能：

// Mod sets z to the modulus x%y for y != 0 and returns z.
// If y == 0, a division-by-zero run-time panic occurs.
// Mod implements Euclidean modulus (unlike Go); see DivMod for more details.
func (z *Int) Mod(x, y *Int) *Int 

如果我想在条件中使用函数，我需要创建一个临时变量以避免被覆盖：

var tmp big.Int
for tmp.Mod(x, y).Cmp(z) == 0 

这样做有什么实际好处吗？ 我可以在不使用临时变量的情况下重写我的代码吗？

【问题讨论】：

1.是的，通常它允许重用（创建昂贵的）big.Int。 2. 不。不是你的情况（假设这是伪代码。）

【参考方案1】：

通常接收器用于结果，因此您可以选择重用现有的big.Int 实例。如果您不想重复使用现有的，您可以为结果创建一个新的并在其上调用方法。

math/big的包文档中提到了这一点：

通过始终通过接收器传递结果值，可以更好地控制内存使用。操作不必为每个结果分配新内存，而是可以重用为结果值分配的空间，并在进程中用新结果覆盖该值。

结果也会返回，因此您可以链接调用。包文档中也提到了这一点：

例如，(*Int).Add 的参数被命名为 x 和 y，因为接收者指定了结果目标，所以它被称为 z：

func (z *Int) Add(x, y *Int) *Int

这种形式的方法通常也会返回传入的接收者，以启用简单的调用链。

所以你可以这样做：

one := big.NewInt(1)
two := big.NewInt(2)
three := big.NewInt(3)

sum := new(big.Int)
sum.Add(sum, one).Add(sum, two).Add(sum, three)
fmt.Println(sum)

哪个会输出（在Go Playground上试试）：

6

如果您不想为操作结果重用现有值，您可以像这样分配一个新值：

one := big.NewInt(1)
two := big.NewInt(2)

fmt.Println(new(big.Int).Add(one, two))

打印3（在Go Playground 上试试）。