为啥在检查符号是不是存在时不能使用否定运算符？

Posted 2023-02-22

【中文标题】为啥在检查符号是不是存在时不能使用否定运算符？

【英文标题】：Why cannot we use the negation operator when checking for the existence of a symbol?为什么在检查符号是否存在时不能使用否定运算符？

【发布时间】：2016-01-06 05:35:41

【问题描述】：

question 的答案表明if (x != nil) 与if (x) 相同。

但是Apple documentation 写着：

注意：在检查符号是否存在时，您必须在代码中明确地将其与 NULL 或 nil 进行比较。您不能使用否定运算符 (!) 来否定符号的地址。

这似乎与https://developer.apple.com/library/content/documentation/Cocoa/Conceptual/ProgrammingWithObjectiveC/WorkingwithObjects/WorkingwithObjects.html#//apple_ref/doc/uid/TP40011210-CH4-SW22 中的“使用 nil”相矛盾

【问题讨论】：

您是否尝试过否定（！）来检查符号的存在？它会抛出什么错误？

@RajeevRanjan 没有错误，它对我有用。因此，Apple 文档令人困惑。

好的。所以它符合我的猜测。

【参考方案1】：

文档说明您不能否定该地址。换句话说，你不能这样做：

if (!MyWeakLinkedFunction) 
    // symbol doesn't exist

您必须改为：

if (MyWeakLinkedFunction == NULL) 
    // symbol doesn't exist

但是，这两种方法都有效：

if (MyWeakLinkedFunction) 
    // symbol exists

或：

if (MyWeakLinkedFunction != NULL) 
    // symbol exists

【讨论】：

所以，尽管NULL 被（很可能）定义 为(void*) 0，但将否定运算符应用于它并不会给出评估为true 的东西？

@NicolasMiari 我不明白你的问题。在我的答案中，否定运算符不适用于NULL。

我只是假设如果MyWeakLinkedFunction == NULL 的计算结果为true，那么MyWeakLinkedFunction 实际上应该是NULL（又名0），否定它会得到true。我的意思是，仍然不清楚为什么 ! MyWeakLinkedFunction 没有意义/不允许。

@NicolasMiari 我不是 100% 确定，但我认为这与它是对弱链接函数的存在的运行时检查有关，因此否定不能正常工作人们可能期望使用“正常”指针。

我明白了。我不知道编译时/运行时弱链接的所有实现细节，但读起来会很有趣。我会做一些研究...

【参考方案2】：

IMO，我们可能只是想多了。

在检查符号是否存在时，必须显式 将其与代码中的 NULL 或 nil 进行比较。

这部分只说 - 如果你想检查存在（而不是不存在），你必须明确比较NULL 或NIL

您不能使用否定运算符 (!) 来否定 符号。

如果你成功否定了符号的地址，它只是你成功地检查了不存在（而不是存在）。

当我遇到以下情况时，我认为这可能是一种可能性，因为他们使用了可用性这个词here -

注意：要检查函数的可用性，请显式比较其 地址为 NULL 或 nil。您不能使用否定运算符 ( ! ) 否定函数的地址以检查其可用性。另外，请注意 C 函数的名称与其地址是同义词。那是， &myFunction 等价于 myFunction。