如果 Interlocked.Increment 是原子的，为啥我应该使用 ++ 代替？

Posted 2023-02-22

【中文标题】如果 Interlocked.Increment 是原子的，为啥我应该使用 ++ 代替？

【英文标题】：If Interlocked.Increment is atomic, why should I ever use ++ instead?如果 Interlocked.Increment 是原子的，为什么我应该使用 ++ 代替？

【发布时间】：2011-05-23 13:40:18

【问题描述】：

我认为这个原子操作比++ 快。我只看到有利于Interlocked.Increment 的优势。它的缺点是什么？

【问题讨论】：

为什么你认为它比++更快？

你不会做单线程编程吗？

这里已经回答了这个问题：***.com/questions/1034070/…

@Lasse 因为我认为它是在单个 CPU 周期或等效周期内执行的。

【参考方案1】：

Atomic 意味着它是线程安全的（即一个线程不可能在另一个线程更改值时读取该值。）由于需要使用线程同步机制，这使得它变得更慢，而不是更快。如果你不关心线程安全，你想使用 ++。 Here 是一些关于 ++ 运算符在不同上下文中的相对性能的讨论。

【讨论】：

我刚刚测试过，1e8 次++ 大约是一秒，同样数量的Interlocked.Increment 操作这次在我的电脑上使用了两倍以上。

没错。你的结果与理论一致。

【参考方案2】：

原子并不意味着它更快。事实上，它几乎肯定会更慢。

在并发编程中，一个 操作（或一组操作）是 原子的、可线性化的、不可分割的或 不间断，如果它出现在 系统的其余部分发生 瞬间。

这仅仅意味着在操作过程中没有可观察到的副作用。它没有说明手术需要多长时间。