在“回流”中，行动的目的是啥？

Posted 2023-02-22

【中文标题】在“回流”中，行动的目的是啥？

【英文标题】：In "Reflux", what purpose do actions serve?在“回流”中，行动的目的是什么？

【发布时间】：2015-08-12 07:30:18

【问题描述】：

我熟悉 Flux 架构和 Reflux - 更简单的版本，没有调度程序 - 用于 ReactJS。

在完整的 Flux 中，听起来动作具有（或至少可以具有）明确且重要的目的：它们可用于更新外部服务（例如，通过API），如本问题所述：Should flux stores, or actions (or both) touch external services?

然而，在 Reflux 中，动作绝对只是愚蠢的消息解析器。所以我的问题是，它们的目的是什么？为什么要拥有它们？如果你的 Views/Components 直接在你的 store 上调用方法会发生什么坏事？

我即将将我的小应用程序从 Flux 转换为 Reflux，看起来我会将当前操作中的所有逻辑转移到商店中。在我看来，Reflux 中的操作除了充当组件和商店之间的无用中间人外，什么也没做。我错过了什么？

【问题讨论】：

"如果你的视图/组件直接在你的商店中调用方法会发生什么坏事？" --- 你不会有一个单向循环。所以你首先不会有 Flux。您缺少的是操作处理程序可能根本不会更改商店。或者可能不仅改变商店。

“除了充当组件和商店之间无用的中间人之外什么都不做” --- 他们这样做：他们将您的演示文稿与数据分开。

有道理。将其添加为答案，我很乐意接受。

这太少了，不能成为一个真正的答案，我也懒得给出一个合适的答案。让我们看看有没有比我更热情的人来这里;-)

对于其他阅读本文的人，我应该补充一点，多个商店也可以监听相同的操作 - 所以这是分开操作的另一个原因。

【参考方案1】：

除了在 OP cmets 中指出的在任意数量的商店中侦听操作的能力之外：

回流操作也可以触及 API 等，例如将其放在 preEmit action hook 中。通常，您会创建一个异步操作，在 preEmit 挂钩中添加一些异步内容，然后在异步工作完成（或失败）时调用“完成”或“失败”子操作。当然，您也可以在 preEmit 挂钩中进行同步工作。想到了日志记录。

也完全有可能在 store 中监听一个动作并在 store 中执行异步工作，然后从那里调用 .completed 或 .failed，但我认为已经形成的共识是 store 不应该这样做工作，商店应该只对变化的数据做出反应，而不是执行业务逻辑。

异步操作也是work as promises。当然，你也可以实现你的存储来做到这一点，但我认为这对数据存储来说是很多责任。