c++ 在分配变量时未处理的异常访问冲突

Posted 2023-02-21

【中文标题】c++ 在分配变量时未处理的异常访问冲突

【英文标题】：c++ unhandled exception access violation at assigning variable

【发布时间】：2015-09-14 17:07:27

【问题描述】：

std::vector <Item*> itemSlot;
itemSlot.resize(1);

Item testItem;
testItem.item_id = 99;

*itemSlot[0] = testItem;        // ERROR

std::cout << "ID: " << itemSlot[0]->item_id << std::endl;

为什么会出错？

我知道我可以做到：

itemSlot[0] = &testItem;

但我不想这样做，因为如果我在函数中创建项目并在函数中分配它，如果我在函数外部调用 itemSlot[0]->item_id，它会给我随机数，因为变量 item 会被销毁，并且指针不会指向任何东西。

【参考方案1】：

意义

*itemSlot[0] = testItem; // Copy-assign testItem into the item at index zero

与

完全不同

itemSlot[0] = &testItem; // Place the address of testItem at index zero

如果您在索引 0 处有一个 Item，则第一个构造将起作用，但您不这样做：对 itemSlot.resize(1) 的调用将 nullptr 放入索引零，因此取消引用它会导致未定义的行为。

有几种可用的解决方案：

将vector 设为Item 的向量，而不是Item*，或者 使用Item *testItem = new Item()，最后调用delete，或者 将new Item() 与智能指针向量一起使用以避免手动删除。

【讨论】：

你在想reserve(1)，resize(1) 确实改变了向量的大小。

@JonathanWakely 你说的很对，我编辑来纠正这个问题。

【参考方案2】：

你有指向项目的指针向量。这样做通常是个坏主意。共享指针会更好。如果你想使用指针，那么你应该为它们分配内存，所以你应该这样做：

itemSlot[0] = new Item;

在访问它之前。更好看的是：

Item* tmpItem = new Item;
itemSlot.push_back(tmpItem);

之后不要忘记释放内存。改用共享指针或唯一指针

---

另一种方式：

itemSlot[0] = &testItem;

这也可以，但是在 testItem 停止后，现有向量仍将指向内存中的某个位置。