如何在脚本本身内重定向整个 shell 脚本的输出？

Posted 2023-02-21

【中文标题】如何在脚本本身内重定向整个 shell 脚本的输出？

【英文标题】：How to redirect output of an entire shell script within the script itself?

【发布时间】：2010-09-23 19:14:10

【问题描述】：

是否可以将 Bourne shell 脚本的所有输出重定向到某个地方，但脚本本身包含 shell 命令？

重定向单个命令的输出很容易，但我想要更像这样的东西：

#!/bin/sh
if [ ! -t 0 ]; then
    # redirect all of my output to a file here
fi

# rest of script...

含义：如果脚本以非交互方式运行（例如，cron），则将所有内容的输出保存到文件中。如果从 shell 以交互方式运行，让输出像往常一样转到标准输出。

我想为通常由 FreeBSD 定期实用程序运行的脚本执行此操作。这是日常运行的一部分，我通常不关心每天在电子邮件中看到它，所以我没有发送它。但是，如果这个特定脚本中的某些东西失败了，那对我来说很重要，我希望能够捕获并通过电子邮件发送日常工作的这一部分的输出。

更新：Joshua 的回答很准确，但我还想围绕整个脚本保存和恢复 stdout 和 stderr，方法如下：

# save stdout and stderr to file 
# descriptors 3 and 4, 
# then redirect them to "foo"
exec 3>&1 4>&2 >foo 2>&1

# ...

# restore stdout and stderr
exec 1>&3 2>&4

【问题讨论】：

测试 $TERM 并不是测试交互模式的最佳方法。相反，测试 stdin 是否为 tty (test -t 0)。

换句话说：如果 [ ! -t 0 ];然后执行 >somefile 2>&1;菲

看到这里所有的好处：http://tldp.org/LDP/abs/html/io-redirection.html 基本上是约书亚所说的。 exec > file 将标准输出重定向到特定文件，exec

在您的更新部分，您还应该关闭 FD 3 和 4，如下所示：exec 1>&3 2>&4 3>&- 4>&-

Permission denied 在第一行 exec 上。

【参考方案1】：

解决更新后的问题。

#...part of script without redirection...


    #...part of script with redirection...
 > file1 2>file2 # ...and others as appropriate...

#...residue of script without redirection...

大括号“ ... ”提供了一个 I/O 重定向单元。大括号必须出现在命令可能出现的地方——简单地说，在行首或分号之后。 （是的，这可以更精确；如果你想狡辩，请告诉我。）

您是对的，您可以使用您显示的重定向保留原始 stdout 和 stderr，但是对于以后必须维护脚本的人来说，如果您将重定向代码的范围设置为如上所示，通常更容易理解发生了什么.

Bash 手册的相关章节是Grouping Commands 和I/O Redirection。 POSIX shell 规范的相关部分是Compound Commands 和I/O Redirection。 Bash 有一些额外的符号，但在其他方面类似于 POSIX shell 规范。

【讨论】：

这比保存原始描述符并稍后恢复要清晰得多。

我不得不做一些谷歌搜索来了解这到底在做什么，所以我想分享一下。花括号变成了"block of code"，它实际上创建了一个匿名函数。然后可以重定向代码块中的输出所有内容（参见该链接中的示例 3-2）。另请注意，花括号不会启动subshell，但类似的I/O redirects 可以使用括号在子shell中完成。

我比其他解决方案更喜欢这个解决方案。即使是对 I/O 重定向只有最基本了解的人也能理解发生了什么。另外，它更冗长。而且，作为一名 Pythoner，我喜欢冗长。

最好>>。有些人有>的习惯。附加总是比overw***ing更安全和更推荐。有人编写了一个应用程序，它使用标准复制命令将一些数据导出到同一目的地。

你也可以使用 //something 2>&1 | tee outfile同时显示控制台消息和输出到文件

【参考方案2】：

通常我们会将其中之一放置在脚本顶部或附近。解析其命令行的脚本会在解析后进行重定向。

将标准输出发送到文件

exec > file

使用标准错误

exec > file                                                                      
exec 2>&1

将 stdout 和 stderr 都附加到文件中

exec >> file
exec 2>&1

作为Jonathan Lefflermentioned in his comment:

exec 有两个独立的工作。第一个是用新程序替换当前正在执行的shell（脚本）。另一个是更改当前 shell 中的 I/O 重定向。这与exec 没有参数不同。

【讨论】：

我说还要在末尾添加 2>&1，这样 stderr 也会被捕获。 :-)

你把这些放在哪里？在脚本的顶部？

使用此解决方案，还必须重置脚本退出的重定向。从这个意义上说，Jonathan Leffler 的下一个答案更“防故障”。

@JohnRed: exec 有两个独立的工作。一种是用另一个命令替换当前脚本，使用相同的过程——您将另一个命令指定为exec 的参数（并且您可以在执行此操作时调整 I/O 重定向）。另一项工作是更改当前 shell 脚本中的 I/O 重定向而不替换它。这种表示法的区别在于没有命令作为exec 的参数。此答案中的符号是“仅 I/O”变体——它仅更改重定向而不替换正在运行的脚本。 （set 命令同样具有多种用途。）

exec > >(tee -a "logs/logdata.log") 2>&1 在屏幕上打印日志并将它们写入文件

【参考方案3】：

你可以把整个脚本变成这样的函数：

main_function() 
  do_things_here

然后在脚本的末尾有这个：

if [ -z $TERM ]; then
  # if not run via terminal, log everything into a log file
  main_function 2>&1 >> /var/log/my_uber_script.log
else
  # run via terminal, only output to screen
  main_function
fi

或者，您可以在每次运行时将所有内容记录到日志文件中，并且仍然只需执行以下操作即可将其输出到标准输出：

# log everything, but also output to stdout
main_function 2>&1 | tee -a /var/log/my_uber_script.log

【讨论】：

你的意思是 main_function >> /var/log/my_uber_script.log 2>&1

我喜欢在这样的管道中使用 main_function。但在这种情况下，您的脚本不会返回原始返回值。在 bash 情况下，您应该退出，然后使用 'exit $PIPESTATUS[0]'。

【参考方案4】：

为了保存原始的标准输出和标准错误，你可以使用：

exec [fd number]<&1 
exec [fd number]<&2

例如，以下代码将“walla1”和“walla2”打印到日志文件（a.txt），“walla3”打印到stdout，“walla4”打印到stderr。

#!/bin/bash

exec 5<&1
exec 6<&2

exec 1> ~/a.txt 2>&1

echo "walla1"
echo "walla2" >&2
echo "walla3" >&5
echo "walla4" >&6

【讨论】：

通常情况下，最好使用exec 5>&1 和exec 6>&2，对输出使用输出重定向符号而不是输入重定向符号。你侥幸逃脱，因为当脚本从终端运行时，标准输入也是可写的，并且标准输出和标准错误都是可读的（或者它是“副”？）的历史怪癖：终端打开读写和相同的open file description 用于所有三个标准 I/O 文件描述符。

【参考方案5】：

[ -t <&0 ] || exec >> test.log

【讨论】：

这是做什么的？