在哪里使用“std::valarray”是个好主意？

Posted 2023-02-21

【中文标题】在哪里使用“std::valarray”是个好主意？

【英文标题】：Where is it a good idea to use "std::valarray"?

【发布时间】：2017-09-28 08:55:46

【问题描述】：

我在 Nicolai M. Josuttis 所写的 C++ 书中读到了 std::valarray。他在他的书《C++ 标准库》第 17.4 章中写道：

valarray 类的设计不是很好。事实上，没有人 试图确定最终规范是否有效。这 发生是因为没有人对这些课程感到“负责”。这 将 valarrays 引入 C++ 标准库的人离开了 委员会在标准完成之前很久。作为结果， valarray 很少使用。

那么，在哪里使用std::valarray 是个好主意？

【问题讨论】：

我会说“是”，但这是一种观点，就像 Nicolai 写的一样（除了他的可能更重要）。我相信您可以在某处找到它们的合法用例，但在大多数情况下，只是存在更好的替代方案。

^ --- 我同意，但这并没有使这篇文章不那么基于意见。也许你应该改写？

我认为这个问题可以在某种程度上得到合理的回答，如果它要求使用它的地方是个好主意。不过，我找不到任何东西。

恕我直言，当您需要做一些简单的矢量数学运算时，不要关心性能，也不要依赖于做得更好的库。恕我直言，这种组合相当罕见。

欺骗？ ***.com/questions/1602451/c-valarray-vs-vector

【参考方案1】：

创建 Valarray 是为了让编译器可以更快地执行。但是，这些优化可以通过其他方式实现，并且很少使用 valarray。

std::valarray 和帮助类被定义为没有某些形式的别名，因此允许对这些类的操作进行优化，类似于 C 编程语言中关键字限制的效果。此外，允许使用 valarray 参数的函数和运算符返回代理对象，以使编译器可以优化表达式，例如 v1 = av2 + v3;作为执行 v1[i] = av2[i] + v3[i] 的单个循环；避免任何临时或多次通行证。 .....

换句话说，valarrays 应该用在有很多值主要传递给简单表达式的地方。

很少会进一步优化 valarrays，例如英特尔并行工作室。

您可以在cppreference找到更多信息