您是不是使用 Java 中的默认（包）可见性？ [关闭]

Posted 2023-02-21

【中文标题】您是不是使用 Java 中的默认（包）可见性？ [关闭]

【英文标题】：Do you use the default (package) visibility in Java? [closed]您是否使用 Java 中的默认（包）可见性？ [关闭]

【发布时间】：2012-11-23 11:32:08

【问题描述】：

java 中的默认可见性意味着只有同一个 java 包中的其他类可以访问它。我当然看到了它的用途，并且已经多次使用它。

另一方面，我遇到的 90% 的默认可见性只是来自忘记添加任何可见性关键字的开发人员。

因此，一方面，有合法用途，另一方面，它经常掩盖不良代码。您在开发团队中做什么？

【问题讨论】：

代码审查必须解决这些问题 :) 静态分析工具可以像 PMD 一样派上用场，如果您想应用严格的编码准则，请检查样式。

这个问题是为了辩论一些事情，所以我们希望问题可以回答，而不是辩论

@AmitD 有效点。在这种情况下，我会特别指出在代码审查阶段查找所有默认访问权限。

太糟糕了，没有关键字来指定包的可见性。它将允许区分“因为我忘记或因为我不知道该放什么而打包”和“因为我选择打包”。就我个人而言，当我选择使用包可见性时，我会以两个 ; (int x;;) 结束声明行

默认访问权限可能是我使用的最常见的访问级别，实际上，非常刻意使用。我遇到很多类的实现细节分布在几个类中，并且不想暴露这些细节。

【参考方案1】：

我鼓励人们使用private，我希望它是默认值。

我不时地运行代码分析，将访问修饰符减少到只需要的部分。

【讨论】：

同意，我正是为此使用了UCDDetector

我使用具有批量快速修复功能的 IntelliJ。 ;)

批量修复让我的蜘蛛代码质量感觉刺痛 :) 我会检查一下

像“不必要的分号”一样，是否有人要手动修复它。但是，如果您可以一键完成整个项目，也许。 IntelliJ 有大约 200 个自动修复检查，如果你手头没有完整的代码库，有些是危险的。

【参考方案2】：

我通常会尝试让每个人都从最有限的范围开始，并且只有在我们认为设计中有必要时才开始向外扩展。有时，从private 迁移到package-private 的决定也是因为我们需要编写测试而不需要使用模拟框架（参见Powermock）。

此外，我们在可变性方面遵循相同的心态。一切都以final 开头，只有当我们看到需要修改状态时，我们才会将其删除。

【讨论】：

这听起来不错。如果有“包可见性”的关键字，而不是暗示它的空白，我会全力以赴。

一个好方法。关于测试的有趣点。

这与我一直使用的方法基本相同，当其他开发人员不效仿时，它会让我发疯。

【参考方案3】：

如果我特别想要包访问，我将 /* package */ 放在方法/变量等的定义之前，以确保人们知道我实际上是这个意思，而不是偷懒。不过我很少用。