如何使用 WebDriver 检查是不是存在警报？

Posted 2023-02-21

【中文标题】如何使用 WebDriver 检查是不是存在警报？

【英文标题】：How to check if an alert exists using WebDriver?如何使用 WebDriver 检查是否存在警报？

【发布时间】：2012-07-13 03:01:50

【问题描述】：

我需要检查 WebDriver 中是否存在 Alert。

有时会弹出警报，但有时不会弹出。我需要先检查警报是否存在，然后我可以接受或关闭它，否则它会说：未找到警报。

【参考方案1】：

public boolean isAlertPresent() 
 
    try 
     
        driver.switchTo().alert(); 
        return true; 
       // try 
    catch (NoAlertPresentException Ex) 
     
        return false; 
       // catch 
   // isAlertPresent()

在此处查看链接https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/webdriver/1GaSXFK76zY

【讨论】：

在链接中你可以看到主人接受或关闭警报窗口

下面稍有错误的答案和***.com/questions/8244723/… 上的答案是一种更好的方法。 try/catch 模型虽然笨重，但会记录一条关于没有警报的消息。

ExpectedConditions.alertIsPresent() 为您提供完全相同的东西，但以一种更好的方式，并且只需一行 :)

ExpectedConditions 并没有比简单的 try catch 节省更多的代码。

这种方法的一个问题是，在检查警报是否存在时，上下文已切换到警报。如果您没有预料到，这可能会出现问题。

【参考方案2】：

以下（C# 实现，但在 Java 中类似）允许您在不创建 WebDriverWait 对象的情况下确定是否存在警报。

boolean isDialogPresent(WebDriver driver) 
    IAlert alert = ExpectedConditions.AlertIsPresent().Invoke(driver);
    return (alert != null);

【讨论】：

谢谢。这应该是其他解决方案不解决异常的答案。

【参考方案3】：

我建议使用ExpectedConditions 和alertIsPresent()。 ExpectedConditions 是一个包装类，它实现了ExpectedCondition 接口中定义的有用条件。

WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, 300 /*timeout in seconds*/);
if(wait.until(ExpectedConditions.alertIsPresent())==null)
    System.out.println("alert was not present");
else
    System.out.println("alert was present");

【讨论】：

在“alertIsPresent()”之后添加一个“.apply(driver)”或正确执行并使用等待

我发现这会引发 TimeoutException。

在给定超时时间内未满足预期条件时出现超时异常。警报是否存在？

@nilesh 链接已损坏

【参考方案4】：

我发现在Firefox (FF V20 & selenium-java-2.32.0) 中捕获driver.switchTo().alert(); 的异常非常慢。`

所以我选择了另一种方式：

    private static boolean isDialogPresent(WebDriver driver) 
        try 
            driver.getTitle();
            return false;
         catch (UnhandledAlertException e) 
            // Modal dialog showed
            return true;
        
    

当您的大多数测试用例都不存在对话框时，这是一种更好的方法（抛出异常很昂贵）。

【讨论】：

当我调用你的函数的 C# 实现时，它会抛出异常，但它也会关闭警报。

尽管它也关闭了alert，但目前我发现这种方法在处理alert检测时是最快的，甚至比ExpectedConditions.alertIsPresent更快

这种方法的主要问题是它吃掉了警报。当警报不存在时 driver.switchTo().alert() 在 FF 62 中大约需要 6-10 毫秒

【参考方案5】：

我建议使用ExpectedConditions 和alertIsPresent()。 ExpectedConditions 是一个包装类，它实现了ExpectedCondition 接口中定义的有用条件。

public boolean isAlertPresent()
    boolean foundAlert = false;
    WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, 0 /*timeout in seconds*/);
    try 
        wait.until(ExpectedConditions.alertIsPresent());
        foundAlert = true;
     catch (TimeoutException eTO) 
        foundAlert = false;
    
    return foundAlert;

---

注意：这是基于 nilesh 的回答，但适用于捕获由 wait.until() 方法抛出的 TimeoutException。

【讨论】：

另一个注意事项：在 C# 中，这是 WebDriverTimeoutException。我想那是因为有一个 System.TimeoutException 类很容易与之混淆。

【参考方案6】：

ExpectedConditions 已过时，因此：

        WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, TimeSpan.FromSeconds(15));
        wait.Until(SeleniumExtras.WaitHelpers.ExpectedConditions.AlertIsPresent());

C# Selenium 'ExpectedConditions is obsolete'

【参考方案7】：

此代码将检查警报是否存在。

public static void isAlertPresent()
    try
    Alert alert = driver.switchTo().alert();
    System.out.println(alert.getText()+" Alert is Displayed"); 
    
    catch(NoAlertPresentException ex)
    System.out.println("Alert is NOT Displayed");
    
    

【参考方案8】：

public static void handleAlert()
    if(isAlertPresent())
        Alert alert = driver.switchTo().alert();
        System.out.println(alert.getText());
        alert.accept();
    

public static boolean isAlertPresent()
      try
          driver.switchTo().alert();
          return true;
      catch(NoAlertPresentException ex)
          return false;
      

【参考方案9】：

公共布尔 isAlertPresent()

try 
 
    driver.switchTo().alert(); 
    system.out.println(" Alert Present");
  
catch (NoAlertPresentException e) 
 
    system.out.println("No Alert Present");
    

【讨论】：

添加一些更详细的描述。