c ++：原始指针映射中的复制，删除和运算符=

Posted 2023-02-21

【中文标题】c ++：原始指针映射中的复制，删除和运算符=

【英文标题】：c++: copy, delete and operator = in map of raw pointers

【发布时间】：2019-11-20 13:23:45

【问题描述】：

我有一个关于智能指针和原始指针的问题。

我的第一个想法是使用原始指针：所以如果在一个类（例如类 Routes）中它的属性是 map<string, list<Route *>> _mapIATA 和 map<int, list<Route*>> _mapID，我将不得不在类中实现一个销毁器、一个副本和一个 operator=方法，我错了吗？

但是，如果我不使用原始指针，而是使用智能指针，我就不必担心删除指向的内容，但是复制和分配呢？

目前，我不确定什么会更好；原始或智能指针。

谢谢！

【问题讨论】：

std::unique_ptr 的开销可能比原始指针少。使用节点的就地构造可能可以防止复制和分配，例如std::list<T,Allocator>::emplace_back.

关于某物列表的地图，std::multi_map 也可能是一个替代方案。

我确实考虑过使用 multi_map，但为了程序的目的，最好使用地图和列表。

你写的地方我可能会复制相同的路线20次......。这是否意味着Route 的同一个实例可以出现在多个map 条目中，甚至可能在一个列表中出现多次？在这种情况下，我更喜欢std::shared_ptr（无论其额外费用如何）。在我开始使用智能指针之前，我曾与太多不稳定的应用程序作斗争。另一个解决方案（我之前尝试过）可能是一个全局向量（或映射），用于存储所有 Routes 和索引引用（而不是原始指针），至少允许检测丢失的实例......

【参考方案1】：

我正在处理大量数据，这就是我考虑使用原始指针的原因，...

这是一个错误的前提。 std::list 确实在内部使用动态内存。通过添加另一层间接，您将一无所获。当你想指向某物时使用指针。如果你想要对象使用对象。

但是，如果我不使用原始指针，而是使用智能指针，我就不必担心删除指向的内容，但是复制和分配呢？

无论是否使用指针，您都必须确保正确实现了rule of 0/3/5。

我不确定什么会更好；原始或智能指针。

两者都没有。使用map<string, list<Route>>，除非您需要在多个所有者之间共享Routes（如果您不知道这意味着什么，那么可能不需要）。

PS：如果您担心性能，可能值得尝试std::vector 而不是std::list。

【讨论】：

我必须使用指针，我知道这一点。是的，我知道我总是必须实现一个析构函数、一个副本和一个赋值运算符......我的问题更多基于如果我使用智能指针，我应该实现一个副本和 operator = 方法吗？我几乎没有和他们一起工作过，这就是我问的原因。如果这是真的，我会更喜欢使用行指针。

@LauraGalera “我必须使用指针，我肯定知道。”为什么？

@LauraGalera 是否需要实现复制/分配等与使用指针无关。正如我所写，您需要遵守 0/3/5 规则，智能指针与否不会改变这一点

因为我有不同的类与 Routes 交互，而且 Routes 不仅有 2 张地图，更多，我可能会复制相同的 Route 20 次......不感兴趣。关于你对使用向量的建议：不是真的，对我来说更有用的是一个列表，因为向量的容量太夸张了，一个列表对我来说是最好的，因为我必须做的就是推回指针（我是对订单不感兴趣）

顺便说一句，当我说我正在处理大量数据时，我之所以这么说是因为原始指针比智能指针意味着更少的空间（但无论如何这并没有太大的区别......）我并不怀疑我是否应该使用指针而不是对象。