C ++中的malloc和new之间是不是有任何性能差异[关闭]

Posted 2023-02-21

【中文标题】C ++中的malloc和new之间是不是有任何性能差异[关闭]

【英文标题】：Is there any performance difference between malloc and new in C++ [closed]C ++中的malloc和new之间是否有任何性能差异[关闭]

【发布时间】：2012-12-15 03:52:07

【问题描述】：

我已经看到couple of posts 关于 malloc 和 new 之间的差异，我明白这一点。

但是，这些帖子都没有谈论性能，所以我想知道这两者之间是否存在任何性能差异，或者编译器是否本质上做同样的事情。

为了便于比较，假设我们在这里讨论的是原始类型（谢谢 Hans Passant）。

提前谢谢你。

【问题讨论】：

好吧，malloc() 不会调用构造函数。您如何期待合理的比较？

是的。那么让我们比较原始类型。这样会更合理吗？

您需要在问题中说明这一点。仅仅将其放到评论中是不够的。

感谢您的建议。我是新来的！

【参考方案1】：

您可能希望将malloc() 和free() 与operator new() 和operator delete()（以及它们的数组形式）进行比较：这是独立于对象构造的内存分配方式。性能可能非常相似，并且很可能两种方法最终都使用相同的内存池：C++ 运算符可能是 malloc() 和 free() 的薄包装器（但不是相反：用户就malloc()和free()而言，可以安全地实现operator new()和operator delete()。

要确定实际性能，您显然需要以合理的方式分析这两种方法。如果没有这样做，我不会期望大多数系统会有太大的不同。当然，结果会因系统而异。

【参考方案2】：

答案将取决于特定的编译器，但我怀疑大多数 new 的实现只是简单地调用 malloc。 malloc 通常会稍微快一些，因为它不调用任何额外的代码（不像 new，它调用对象的构造函数）。

【讨论】：

当构造函数做一些真正占用 CPU 的事情时，malloc 甚至会快很多。但通常你有理由在构造函数中做所有这些事情，当你没有这样做时，你可以添加另一个没有的构造函数。但说真的，malloc 应该只用于 POD 类型，而不是对象，因为构造函数的存在通常是有原因的。

【参考方案3】：

唯一可以确定的方法是对编译器上的各种选项进行计时。不会有适用于所有编译器的硬性规定。

如果您正在谈论分配int 或double 的数组，那么对于任何体面的实现，您应该无法检测到性能差异。