在“删除”之后重用指针

Posted 2023-02-21

【中文标题】在“删除”之后重用指针

【英文标题】：Reusing a pointer after `delete`

【发布时间】：2015-02-07 06:49:26

【问题描述】：

执行以下操作是否安全和/或良好做法？

//NewList is a member function of a class
void NewList(int size)

delete[] list; //list is a member variable; an already initialized dynamic array.

list=new ListObject[size];

我基本上放弃了以前的数组，因为我将使用不同的数据存储在类中，因此需要一个新的list 来存储关于新数据的其他信息。如果这不是好的做法，还有什么替代方法？

【问题讨论】：

你读过Rule of Three吗？分配一个指向新内存的指针是合法的，它是否安全取决于代码的其余部分。

“执行以下操作是否安全和/或良好做法？”是的，它是安全的。好不好看，见仁见智。

如果您需要使用数组（不太可能），您正在做的事情是完全可以接受的。否则使用std::vector

好吧，我只是不确定delete是否会使指针失效，所以当我想重用它时，我想也许我应该保留一个分配的内存地址列表并且只使用delete 在程序结束前的整个列表中。稍后我会阅读链接“三法则”。

我讨厌“使用向量”之类的愚蠢答案。那不是你的问题。是的，将新对象分配给您已经“删除”的变量是非常安全且非常合适的。

【参考方案1】：

这取决于。每次使用new创建对象时，使用后必须删除。在给定的函数中，您要删除以创建一个新函数，但是在完成对象后您是否也要删除？创建对象并在对象超出范围时让系统将其删除会更安全。

如果可能，我会尽量避免，因为如果没有正确删除，可能会造成内存泄漏。

【参考方案2】：

是的，在删除它指向的前一个内存之后，重新使用一个指针来存储一个新的内存地址是完全可以的。

请注意不要取消引用仍存储在指针中的旧内存地址。不过，在您的代码 sn-p 中，这不是问题。

附带说明一下，大多数情况下，如果您想要一个动态分配的数组，您应该使用 std::vector，如 cmets 中所述。

【参考方案3】：

您所做的事情本身并没有错。但是，如果它是类的成员函数，并且list 是成员变量，请注意您拥有的代码不是异常安全的。

换句话说，如果对new[] 的调用由于某种原因失败，则您的list 数组已被破坏，您无法恢复数据。

最好这样做：

void NewList(int size)

    ListObject* temp = new ListObject[size]; 
    delete[] list; 
    list = temp;

如果对new[] 的调用引发异常，则说明您没有破坏原始数据。

但是，正如其他人所建议的那样，如果您使用 std::vector，所有这些都将得到解决。