如果我在函数中使用指针来填充列表，我是不是必须在 C++ 中删除该函数末尾的指针？

Posted 2023-02-21

【中文标题】如果我在函数中使用指针来填充列表，我是不是必须在 C++ 中删除该函数末尾的指针？

【英文标题】：If I use a pointer in a function to populate a list, do I have to delete that pointer at the end of the function in c++?如果我在函数中使用指针来填充列表，我是否必须在 C++ 中删除该函数末尾的指针？

【发布时间】：2020-11-07 18:04:45

【问题描述】：

如果我在函数中使用指针来填充列表，我是否必须在函数末尾删除该指针，否则列表的析构函数将在 c++ 中完成工作？

例如：

void populateList() 
  Human* human;
  List<Human> myList;

  for (int i = 0; i < 5; ++i) 
    human = new Human();
    myList.push_back(*human);
  

我应该删除函数末尾的指针，还是不需要它，因为它不是内存泄漏？

【问题讨论】：

除了myList.push_back(Human);，您希望通过所有这些麻烦来完成什么？而且，是的，这是内存泄漏。这是一种非常常见的内存泄漏，它甚至有一个名字：“无意义地使用指针”。

你为什么在这里使用指针？

在编写代码时，您必须在 循环 结束时将其删除。规则很简单，每次你new你也必须delete。因此，由于每次循环都有一个新的，因此每次循环也需要一个删除。但正如其他人所说，根本不需要使用 new 或指针。是什么让您认为必须使用指针？好像是新手病，到处用指针。

手动管理内存乍一看很复杂，其实很简单。您需要记住的是：对于 0 news，您恰好需要 0 deletes。其他任何东西都是（潜在的）泄漏

@cigien 当我找到它时，我会记住的

【参考方案1】：

在这一行：

myList.push_back(*human);

您正在制作human 指针指向的动态分配对象的副本，因此myList 析构函数只会清理该副本。您确实需要手动释放 human 指向的动态分配的内存，以避免泄漏该内存。

但是，在这种情况下，似乎根本没有理由使用new 动态分配内存。您可以创建一个本地 Human 并将其添加到 myList。那么内存泄漏就没有问题了，因为 是没有动态分配的，所有的对象在超出范围的时候都会被正确的清理掉。

【参考方案2】：

这里不需要使用指针，你可以简单地这样做：

void populateList() 
  List<Human> myList;

  for (int i = 0; i < 5; ++i) 
    Human human; //if the constructor of human creates the same thing every time, you could also put this line before the for loop
    myList.push_back(human);
  

在 C++ 中声明一个变量也会构造它。

您所做的是创建一个指针，而不是创建一个 Human 的新实例并将指针指向该实例。比基本上将其复制到列表中，因为您只是给列表一个副本。即使您愿意，它也无法删除您的指针，因此您应该删除您的人类实例。如果你坚持使用指针，你应该这样做：

void populateList() 
  Human* human;
  List<Human> myList;

  for (int i = 0; i < 5; ++i) 
    human = new Human();
    myList.push_back(*human);
    delete human;