在严格模式下复制 arguments.callee

Posted 2023-02-21

【中文标题】在严格模式下复制 arguments.callee

【英文标题】：Replicating arguments.callee in strict mode

【发布时间】：2012-04-18 01:49:46

【问题描述】：

我第一次在严格模式下工作，而且，你知道吗，这也是多年来第一次能够使用非严格模式属性会很有用。我的question here 概述了我遇到的确切问题，但如果我仍然可以访问arguments.callee，我制定的解决方案可以适应更具可扩展性的东西。

在不命名函数的情况下，有什么方法可以在严格模式下获得对我当前范围内的函数的引用？

【问题讨论】：

您可以将您的函数分配给某个变量。

进步是一件美好的事情。

@wheresrhys - 仅供参考，避免该名称的方法几年前停止工作，我已经更新了我的答案，以防你依赖它。 :-)

【参考方案1】：

在不命名函数的情况下，有什么方法可以在严格模式下获得对我当前范围内的函数的引用？

在 2012 年 this answer was originally written 时，您在链接解决方案中使用的命名函数表达式存在实现错误。现在还没有，距离有这些错误的浏览器仍然大量流通已经 年。因此，在（非常）后 IE8 世界中，您的命名函数表达式方法很好：

UsageGraph = Graph.extend(
   generateScale: function GS() 
       var parentMethod = this.constructor._super.generateScale;
       if(parentMethod === GS) 
           parentMethod = this.constructor._super.constructor._super.generateScale;
       
       parentMethod.call(this); // run the parent's method
       //do additional stuff
   
);

但问题是你是否可以避免拥有名字。在 2012 年，如果您真的不希望函数有名称，我的解决方案是将匿名函数分配给变量：

UsageGraph = Graph.extend(function()
   var GS = function() 
       var parentMethod = this.constructor._super.generateScale;
       if(parentMethod === GS) 
           parentMethod = this.constructor._super.constructor._super.generateScale;
       
       parentMethod.call(this); // run the parent's method
       //do additional stuff
   ;

   return generateScale: GS;
());

但这不再起作用了；从 ES2015 开始，即使该函数也有一个名称，从分配给它的变量的名称推断：

var GS = function()  ;
console.log(GS.name); // "GS"

如果你真的不希望它有名字，可以避免它，但你必须努力打破规范定义的自动命名，例如通过该函数是另一个函数的返回值：

var GS = (() => function()  )();
console.log(GS.name); // ""

因此，如果避免使用名称很重要，您可以这样做：

UsageGraph = Graph.extend(function()
   const generateScale = (() => function() 
       let parentMethod = this.constructor._super.generateScale;
       if(parentMethod === generateScale) 
           parentMethod = this.constructor._super.constructor._super.generateScale;
       
       parentMethod.call(this); // run the parent's method
       //do additional stuff
   )();

   return generateScale;
());

【讨论】：

+1 提醒您 callee，这似乎是合理的，但失去对函数对象的动态引用仍然很遗憾。

@wheresrhys：（它是

generateScale: function GS() 在 Safari 2 上失败

@Knu - 恕我直言，我非常怀疑如果按上述方式使用，那是真的，该语法与 javascript 本身一样古老。不过就算是真的，也没关系。 :-) Safari 2 的最后一个版本于 2006 年发布，12 年前。这与当今世界无关。 :-)

@amn - 绝对。正如我在回答中所说，“我不喜欢它，但我们在那里。:-)”

【参考方案2】：

是的，但不是...我不确定这是否与您所说的“命名”方式相同：

var foo = function bob() 
    // call bob();


// bob is undeclared; here it's foo!

http://jsfiddle.net/4y8pY/

【讨论】：

小心使用 IE8 及更早版本，当您使用命名函数表达式时，它会创建 two completely separate function objects 并泄漏 bob 符号。

还要注意提问者说“没有命名函数”（我的重点）。