f:view 与许多已定义的资源库合同的行为如何？

Posted 2023-02-19

【中文标题】f:view 与许多已定义的资源库合同的行为如何？

【英文标题】：How behaves f:view with many defined resource library contracts?

【发布时间】：2014-04-15 07:47:56

【问题描述】：

我们正在尝试使用 JSF 2.2 中的 <f:view contracts="xxx" /> 功能，同时具有许多合同，例如“contract1,contract2”。

在我们的合同 1 中，我们有一个文件 style1.css，在我们的合同 2 中，我们有一个文件 style2.css。我们通过<h:outputStylesheet /> 标签将两者都包含在我们的视图中。

如果我只在视图中使用contracts="contract1"，JSF 日志比style2.css 少，这是合乎逻辑的。

如果我使用contracts="contract1,contract2"，JSF 会同时导入style1.css 和style2.css，但URL 错误（它使用&con=contract1 而不是&con=contract2 来获取资源）。

这是一个错误吗？正常吗？我找不到任何有关使用多个同时合同的文档。

【问题讨论】：

我还没有阅读这方面的规范，但从逻辑上讲，所有合约（“主题”）都应该包含完全相同的资源文件。基本上，改变的不是资源，而是资源的内容。答案就是将这两个文件重命名为同名style.css。

但是如果每个合约都必须定义所有资源，那么同时允许多个合约又有什么意义呢？如果我设置了contracts="c1,c2"，并且如果 c1 和 c2 都定义了所有资源，那么其中一个总是会被另一个静音，对吗？

嗯，你也许是对的。我刚刚阅读了这方面的规范，但规范本身似乎并没有说明在 <f:view contracts> 中使用多个合同。

【参考方案1】：

这是正常的行为，正如我在 Apress Pro JSF and html 5 教科书中发现的那样。摘录：

可以将多个合约映射到一个映射。在这种情况下，它将依次遍历每个合约以查找所需的模板。一旦找到模板，它将停止处理其他模板。

至于为什么允许这样做，如果它要做的只是选择第一个合适的选项，我同意你的观点，毕竟它可能毫无意义。

参考：

Apress Pro JSF and HTML 5

【讨论】：

那么，这意味着 JSF 寻找第一个资源，尝试找到一个匹配的合约，然后只将这个用于以下所有资源？确实毫无意义：-/

我会向java.net/jira/browse/JAVASERVERFACES_SPEC_PUBLIC 的 JSF 规范人员报告它我相信这里的规范被破坏了。如果没有找到资源（这很容易检查），它应该在下一个合同中搜索，如果有的话。