为啥尽管我在变量中使用 malloc 分配更多内存，但当我打印变量的大小时，它仍然显示更少的内存/字节？ [复制]

Posted 2023-02-19

【中文标题】为啥尽管我在变量中使用 malloc 分配更多内存，但当我打印变量的大小时，它仍然显示更少的内存/字节？ [复制]

【英文标题】：Why although i'm allocating more memory with malloc in a variable, when i print the variable's size it still shows less memory/bytes? [duplicate]为什么尽管我在变量中使用 malloc 分配更多内存，但当我打印变量的大小时，它仍然显示更少的内存/字节？ [复制]

【发布时间】：2021-12-31 03:36:45

【问题描述】：

比如你有c语言代码：

int *p = (int *)malloc(8);

由于某种原因，如果我打印指针 p 的大小，即使它有 8 个字节（因为我用 malloc 分配它），当我打印它时它显示为 4：

printf("%i", sizeof(p)); // results on 4

我知道一个整数的默认大小是 4，但我分配的内存比 malloc 的多，我分配了 8 个字节，当我执行 sizeof 时它仍然打印 4，为什么会这样？

【问题讨论】：

给定 int *p = ... 和 sizeof(p) 是指针的大小。为什么 4 对于指针不合理？如果代码是int x = 42;，您希望sizeof(x) 是4 还是42？

大小应该是 8，因为我用 malloc 为指针分配了 8，而当我打印它不是，它是 4，这就是我不理解的。

sizeof(p) 是对象p 的大小，而不是它的某个赋值的值。 p 是一个指针，所以这里它的大小应该是并且是4。

那么我该如何提取对象 p 的大小？ （即 8）在代码中？

如果malloc 返回一个非NULL 指针值，则大小为8，即您在malloc(8) 中请求的数量。因此，如果您想知道大小，它来自8 来自的同一个地方。

【参考方案1】：

在指针上使用sizeof 运算符将为您提供指针本身的大小，在 32 位平台上通常为 4 字节，在 64 位平台上通常为 8 字节。

在指针上使用sizeof 运算符将不会为您提供有关指针指向的对象大小的任何信息。特别是，如果指针指向malloc 分配的结果，它将不会提供有关此分配大小的任何信息。您必须自己跟踪分配的大小，例如将其存储在单独的变量中，因为 C 标准库不提供任何获取此信息的方法。