不安全指定生命周期的例子都有哪些？ [复制]

Posted 2023-02-19

【中文标题】不安全指定生命周期的例子都有哪些？ [复制]

【英文标题】：What are the examples of unsafely specified lifetimes? [duplicate]不安全指定生命周期的例子有哪些？ [复制]

【发布时间】：2020-03-12 05:34:30

【问题描述】：

过去三天我一直在学习生命周期主题，现在它们开始对我有意义。但是，我进行了很多实验，但没有设法以某种方式指定生命周期，因为它们会导致 runtime 不安全的行为，因为编译器似乎足够聪明，可以防止这种情况，通过不编译。 因此，我有以下一系列问题：

Rust 编译器是否会捕获每一种不安全的生命周期说明符使用情况？

如果是，那么为什么 Rust 需要手动指定生命周期，而它可以通过推断不安全场景自行完成？或者它只是一个遗物，一旦编译器变得足够强大，可以在任何地方进行生命周期省略，它就会消失？ 如果不是，不安全生命周期说明符使用的示例（是示例）是什么？他们会清楚地证明手动指定生命周期的必要性。

【参考方案1】：

除非您使用不安全的代码（在函数中或其他地方），否则不可能（除非有任何编译器错误）使用生命周期说明符引发未定义的行为。然而，生命周期说明符仍然是必要的，因为有时正确的生命周期应该是模糊的。例如：

fn foo(bar: &i32, baz: &i32) -> &i32 
    // ...

返回类型的生命周期应该是多少？编译器无法推断这一点，因为它可能与bar 或baz 相关联，并且每种情况都会影响返回值的持续时间，从而影响函数的使用方式。函数体不能用于推断生命周期，因为类型和生命周期检查必须能够仅使用函数的签名来完成。消除这种歧义的唯一方法是明确说明返回值应具有的生命周期：

fn foo<'a>(bar: &i32, baz: &'a i32) -> &'a i32 
    // ...

您可以阅读有关生命周期省略规则的更多信息here。