Thread.sleep() / robot.delay() 更准确？

Posted 2023-02-19

【中文标题】Thread.sleep() / robot.delay() 更准确？

【英文标题】：Thread.sleep() / robot.delay() more accurate?

【发布时间】：2020-12-18 06:38:42

【问题描述】：

我想使用 Robot 类为在线游戏编写一个机器人。我现在的问题是，方法 Thread.sleep() 或 robot.delay() 不准确。在游戏之外，它们工作得非常好，偏差大约只有 2 - 3 毫秒。但是当游戏处于焦点时，这些方法有+5-+20毫秒甚至更多的偏差。可悲的是，这足以使我的机器人无法使用。有什么方法可以使这些方法更准确吗？或者有没有其他方法可以解决这个问题？

【问题讨论】：

在经过的睡眠时间之后，操作系统的调度程序决定何时启动线程。你不能影响那个。在这种情况下，您可能不想使用 sleep 并以不同的方式暂停。

@akuzminykh 非常感谢您的快速帮助，请问您建议使用哪些不同的方法/方式？

@erikcox 很难用这么少的细节和没有代码来回答。 ;-(

一般来说，你不能依赖时间。

【参考方案1】：

没有区别

如果您为 JDK 使用 browse the source，则 Robot.delay() 最终会调用 Thread.sleep()。

public void delay(int ms) 
    checkDelayArgument(ms);
    Thread thread = Thread.currentThread();
    if (!thread.isInterrupted()) 
        try 
            Thread.sleep(ms);
         catch (final InterruptedException ignored) 
            thread.interrupt(); // Preserve interrupt status
        
    

你也许可以给 Java 进程一个比游戏更高的优先级，任务在分配给调度程序后可能会更快地执行。

【讨论】：

谢谢你，Matt Clark，顺便问一下，你知道我是如何让我的进程优先于游戏的吗？