从 pthread 调用 sleep() 是不是会使线程进入睡眠状态或进程？

Posted 2023-02-19

【中文标题】从 pthread 调用 sleep() 是不是会使线程进入睡眠状态或进程？

【英文标题】：Does calling sleep() from pthread put thread to sleep or process?从 pthread 调用 sleep() 是否会使线程进入睡眠状态或进程？

【发布时间】：2011-09-05 18:21:37

【问题描述】：

看到有一个关于pthread sleep linux的问题

但是，当我在我的 Linux 机器上查找手册页时，我看到以下内容：

概要 #include

   unsigned int sleep(unsigned int seconds);

描述 sleep() 使当前进程休眠到 seconds 秒 已经过去或 没有被忽略的信号到达。

所以我的问题是我想知道我应该遵循哪个手册页来让线程休眠？另外，如果两者都为真，我该如何控制呢？

我可能可以编写一些代码来测试它，但我也想确保听到其他人的一些反馈。

【参考方案1】：

您手册页中的措辞可能有误。信任标准并信任 the man page on kernel.org。写信给您的发行版文档的维护者，告诉他们更新手册页。

【讨论】：

+1 用于更新您的答案以指向 kernel.org。收回我的答案，它做了同样的事情。但是，至于“信任标准”：只有在阅读 Linux 文档后才这样做，因为 Linux 有时会故意偏离 POSIX 行为。

感谢您的意见。我会按照你的建议去做。

更好 - 写信给上述代码的维护者并要求他们修复错误并符合 POSIX

【参考方案2】：

在我的 Linux 机器上有两个关于睡眠功能的手册页：

$ man -k sleep
sleep (3)   - Sleep for the specified number of seconds
sleep (3p)  - suspend execution for an interval of time

第一个和你的一样说“当前流程”。 第二个说“调用线程”，但它的序言指出：

本手册页是 POSIX 程序员手册的一部分。该接口的 Linux 实现可能会有所不同（请参阅相应的 Linux 手册页 Linux 行为的详细信息），或者该接口可能无法在 Linux 上实现。

所以我得出结论，sleep(3) 描述了实际行为，sleep(3p) 仅供参考。

【参考方案3】：

@cnicutar 引用的手册页说sleep 不是线程安全的（也许这是自 2011 年以来的新内容？）。有趣的是，Dave Butenhof 1997 年的书（“使用 Posix 线程编程”）确实包含一个使用 sleep 休眠线程的示例（第 18 页）。 This 是 comp.programming.threads 上的一个旧线程（另一种），Butenhof 和其他人在其中讨论了 pthreads 上下文中的nanosleep。

简而言之，nanosleep 是，我认为，好的，但 sleep 不是。 kernel.org 上的 nanosleep 手册页没有说明 nanosleep 是否是线程安全的，但 gcc sleeping docs 说它是。