需要更好的等待解决方案

Posted 2023-02-19

【中文标题】需要更好的等待解决方案

【英文标题】：Need a better wait solution

【发布时间】：2011-05-05 11:01:54

【问题描述】：

最近我一直在用 C++ 编写一个程序，它 ping 三个不同的网站，然后根据通过或失败，它会等待 5 分钟或 30 秒，然后再试一次。

目前我一直在使用 ctime 库和以下函数来处理我的等待。但是，根据我的 CPU 计，这是一个不可接受的解决方案。

void wait (int seconds)

   clock_t endwait;
   endwait = clock () + seconds * CLOCKS_PER_SEC;
   while (clock () < endwait) 

这个解决方案不可接受的原因是，根据我的 CPU 计，程序在等待时以我的 CPU 的 48% 到 50% 运行。我有一个 Athlon 64 x2 1.2 GHz 处理器。我的 130 行程序也不可能接近 50%。

我怎样才能更好地编写我的等待函数，以便它只使用最少的资源？

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ Sleep for milliseconds

【参考方案1】：

对于 C++11 标准，可以使用以下方法：

std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(100));
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(100));

也可以使用sleep_until。

【讨论】：

哇！谢谢，我不知道它可以以独立于平台的便携方式完成:)

是的，但也许时间分辨率不是 1 毫秒，而是 16-17 毫秒。您可能很幸运有 100 毫秒，但指定 101 毫秒实际上可能会导致 117 毫秒。对于低值，相对误差会更糟，例如指定 3 ms 可能会导致 17 ms 的实际睡眠时间。换句话说，几秒钟内可以接受的睡眠在低毫秒内分解为睡眠。

【参考方案2】：

只是为了解释正在发生的事情：当您调用 clock() 时，您的程序会再次检索时间：您要求它尽可能快地执行此操作，直到它到达结束时间......这使得 CPU 内核运行程序通过你的循环尽可能快地“旋转”，每秒读取数百万次时间，希望它会滚动到结束时间。你需要告诉操作系统你想在一段时间后被唤醒......然后他们可以暂停你的程序并让其他程序运行（或系统空闲）......这就是其他中提到的各种睡眠功能答案是为了。

【参考方案3】：

为了保持便携，您可以使用Boost::Thread 睡觉：

#include <boost/thread/thread.hpp>

int main()

    //waits 2 seconds
    boost::this_thread::sleep( boost::posix_time::seconds(1) );
    boost::this_thread::sleep( boost::posix_time::milliseconds(1000) );

    return 0;

【讨论】：

我喜欢这个主意，但是我使用的是 Windows，我似乎没有 文件。

Boost 在 Windows 上也可用，您只需安装库。 Getting Started Guide 或下载precompiled version

请记住 - 在多线程环境中 -boost::this_thread::sleep 会为您的代码添加一个中断点。 boost.org/doc/libs/1_49_0/doc/html/thread/…

【参考方案4】：

windows.h 中有 Sleep，在 *nix 上 unistd.h 中有 sleep。

还有一个更优雅的解决方案@http://www.faqs.org/faqs/unix-faq/faq/part4/section-6.html

【参考方案5】：

使用 sleep 而不是空的 while 循环。