有没有办法反转 ActiveRecord::Relation 查询？

Posted 2023-02-15

【中文标题】有没有办法反转 ActiveRecord::Relation 查询？

【英文标题】：Is there a way to invert an ActiveRecord::Relation query?

【发布时间】：2011-07-15 05:20:09

【问题描述】：

假设我们有以下内容：

irb> Post.where(:hidden => true).to_sql
=> "SELECT `posts`.* FROM `posts` WHERE posts.hidden = 1"

我们能否以某种方式从中获得反向 SQL 查询？

我要找的应该是这样的：

irb> Post.where(:hidden => true).invert.to_sql
=> "SELECT `posts`.* FROM `posts` WHERE NOT (posts.hidden = 1)"

【问题讨论】：

嗯。有人对where(:hidden => false) 的评论投了不好的票。该代码将不会生成 OP 正在寻找的 SQL 类型。

【参考方案1】：

invert_where (Rails 7+)

从 Rails 7 开始，有一个新的invert_where 方法。

根据文档，它：

允许您反转整个 where 子句，而不是手动应用条件。

class User
  scope :active, ->  where(accepted: true, locked: false) 
end

User.where(accepted: true)
# WHERE `accepted` = 1

User.where(accepted: true).invert_where
# WHERE `accepted` != 1

User.active
# WHERE `accepted` = 1 AND `locked` = 0

User.active.invert_where
# WHERE NOT (`accepted` = 1 AND `locked` = 0)

要小心，因为这会在调用 invert_where 之前反转所有条件。

class User
  scope :active, ->  where(accepted: true, locked: false) 
  scope :inactive, ->  active.invert_where  # Do not attempt it
end

# It also inverts `where(role: 'admin')` unexpectedly.
User.where(role: 'admin').inactive
# WHERE NOT (`role` = 'admin' AND `accepted` = 1 AND `locked` = 0)

来源：

invert_where 来自官方 Rails API 文档。 Link to the PR。 BigBinary blog article about invert_where method。

【讨论】：

他，我刚刚在谷歌上搜索了一个反向的解决方案，你昨天回答了这个解决方案。迁移到 rails 7 的另一个原因 :)

【参考方案2】：

终于有了 Rails 7 的 invert_where 方法。

irb> Post.where(:hidden => true).invert_where.to_sql
"SELECT \"posts\".* FROM \"posts\" WHERE \"posts\".\"hidden\" != 1"

请查看commit reference了解更多详情。

【参考方案3】：

在 rails 4 中有 not 用于此目的的后缀：

Post.where.not(hidden: true).to_sql
# => SELECT FROM `posts` WHERE `posts`.`hidden` != 1

在 Rails 3 中，您可以使用 squeel gem。它提供了许多有用的功能。有了它，你可以写：

Post.where hidden != true .to_sql
# => SELECT FROM `posts` WHERE `posts`.`hidden` != 1

【参考方案4】：

我们可以通过将反向查询传回 ActiveRecord 来进一步处理 Zabba's answer：

table = Post.arel_table
query = table[:hidden].eq(true).not # the inverted query, still ARel
Post.where(query) # plug it back into ActiveRecord

这将返回 ActiveRecord 对象，正如您通常所期望的那样。

【参考方案5】：

当我查找具有“不真实”条件（例如，假或无）的记录时，我会做的是：

Post.where(["(hidden IS NULL) OR (hidden = ?)", false])

【参考方案6】：

使用不同的语法，是的。示例：

posts = Post.scoped.table # or Arel::Table.new("posts")
posts.where(posts[:hidden].eq(true).not).to_sql
# => SELECT  FROM `posts` WHERE NOT ((`posts`.`hidden` = 1))

【讨论】：

不是我想要的，但仍然是一个很好的答案。

您找到其他方法了吗？也许更好的语法？答案对你有用吗？

实际上我认为这甚至是不可能的，因为我实际上要求的是反转和 ActiveRecord::Relation 对象，它可能有也可能没有多个连接，并且包含会使事情变得过于复杂（其中 WHEREs我们应该倒置，哪个不倒置？）。我想我会保持开放状态，直到出现答案。