REST、HTTP 和 gRPC 的正确分类是啥?
Posted
技术标签:
【中文标题】REST、HTTP 和 gRPC 的正确分类是啥?【英文标题】:What is the correct taxonomy of REST, HTTP and gRPC?REST、HTTP 和 gRPC 的正确分类是什么? 【发布时间】:2022-01-17 17:56:01 【问题描述】:您认为比较 gRPC 和 REST 或 gRPC 和 HTTP 是否有意义?对于这两个比较,我觉得我是在比较苹果和橙子。
HTTP 是一种协议,REST 和 gRPC(尽管版本不同)都使用它,因此 gRPC 与 HTTP 没有多大意义。 REST 是一种架构风格,而 gRPC,afaik,不是。那么如何创建正确的事物“分类”?
【问题讨论】:
【参考方案1】:REST和gRPC有很多比较(list)
常见的第三种方法是GraphQL
当然,太阳底下并没有什么新鲜事,在这些(现代)方法之前,有 Web 服务 (SOAP)、CORBA、DCOM 等。
我不清楚您是否会从撰写更多关于该主题的文章中受益,因为现有分析涵盖了这一基础。
分类法 (!) 隐含在您总结的定义中:TCP/IP? HTTP? RPC? XML|JSON|YAML|二进制等等等等
与特定需求的相关性似乎是最好的起点。
【讨论】:
以上是关于REST、HTTP 和 gRPC 的正确分类是啥?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
从 GRPC c++ 服务器实现返回“未找到”响应的正确方法是啥?