将返回值转换为泛型类型

Posted 2023-02-19

【中文标题】将返回值转换为泛型类型

【英文标题】：Casting return value to a generic type

【发布时间】：2021-05-31 06:56:54

【问题描述】：

假设我们有一个带有单个泛型方法的接口：

public interface IExtender

    T GetValue<T>(string tag);

以及它的一个简单实现 A，它根据“tag”参数返回两种不同类型（B 和 C）的实例：

public class A : IExtender

    public T GetValue<T>(string tag)
    
        if (typeof(T) == typeof(B) && tag == null)
            return (T)(object) new B();
        if (typeof(T) == typeof(C) && tag == "foo")
            return (T)(object) new C();
        return default(T);
    

是否可以避免双重演员(T)(object)？或者，有没有办法告诉编译器“嘿，我确信这个转换在运行时不会失败，让我在不先转换为对象的情况下完成它！”

【问题讨论】：

为什么需要 (T)(Object) 转换？你可以直接 (T) new C() 对吧？

@Anuraj：不——这就是问题的重点。请阅读我的回答中引用的博文。

【参考方案1】：

或者，有没有办法告诉编译器“嘿，我确信这个转换在运行时不会失败，让我在不先转换为对象的情况下完成它！”

不，该语言是故意设计来防止这种情况的。埃里克·利珀特blogged about this recently。我同意这很烦人，但确实有某种意义。

说实话，像这样的“通用”方法通常有点设计味道。如果一个方法必须有各种不同类型的特殊情况，您至少应该考虑使用单独的方法。 (GetB, GetC)

【讨论】：

是的。 GetB、GetC 和 GetEtc 不是这里的选项，但我不知道这是否适合详细讨论设计。无论如何，第一段和链接是我正在寻找的答案。谢谢。

是的，它是可能的，不止一种方式，有时它是解决设计问题的唯一好方法。这就是引入动态关键字的原因。和 Convert.ChangeType.

@DinoDini：我不认为其中任何一个实际上都在做 OP 所说的事情。 OP 不 想要 执行任何实际值转换 - 他们只是想避免双重转换。有效地使用动态只会使转换为 object 隐式，但不会以任何有用的方式将其删除。

【参考方案2】：

public T MyMethod<T>(string tag) where T : class
    
        return new A() as T;
    

【讨论】：

正是我想要的！

【参考方案3】：

检查此示例：

    public T GetValue<T>(string tag) where T : class, new()
    
        if (typeof(T) == typeof(B) && tag == null)
            return new T();
        if (typeof(T) == typeof(C) && tag == "foo")
            return new T();
        return default(T);
    

不需要强制转换，您可以创建“T”的实例，只需添加通用约束，说明 T 是一个类并且它具有无参数构造函数，因此您不需要创建另一个基类型，您可以确定只有合适的类型才会通过这个泛型方法。

【讨论】：

嗯，当你（我，真的）尝试简化代码以作为示例发布时，就会发生这种情况。在实际代码中，实例已经存在，我不能对 T 施加任何限制。所以是的，这有效（谢谢！）但不能解决我的问题。

【参考方案4】：

您可以使用动态来存储您的真实结果，但您必须确保泛型参数类型是您返回的正确类型。

TResult GetResult<TResult>() 

    dynamic r = 10;
    return r;

【讨论】：

实际答案。在页面的底部。再次。

这并没有真正删除演员表 - 它只是使其隐式而不是显式。它的表现也可能不如双重演员。

这对我来说确实是一种解决方法。如果程序员自己检查类型，我看不到问题。

【参考方案5】：

不，这是不可能的。这样做的唯一方法是让编译器知道关于T 的其他假设。正如the list of generic parameter constraints 所证明的那样，C# 中没有定义要求特定演员表的可用性的约束。

【讨论】：

动态转换是可能的。

【参考方案6】：

如果您让 B 和 C 实现相同的接口，您可以在 T 上使用 type constraint。可能不完全是您想要的，但正如其他人所建议的那样，您想要的实际上是不可能的。

public interface IclassBndC 

public class B : IclassBandC 

public class C : IclassBandC 

public class A : IExtender

    public T GetValue<T>(string tag) where T : IclassBandC 
    
        if (tag == null)
            return new B();
        if (tag == "foo")
            return new C();
        return default(T);
    

【讨论】：

注意，这要求你可以修改B和C。

@O.R.Mapper 是的，我是否错过了不可能的提法？

你没有，但也没有提到 B 和 C 是由 OP 编写的，而不是预先定义和密封的。只是觉得应该提到限制。