数量、大小、长度……Ruby 中有太多选择？

Posted 2023-02-15

【中文标题】数量、大小、长度……Ruby 中有太多选择？

【英文标题】：Count, size, length...too many choices in Ruby?

【发布时间】：2011-05-31 20:22:15

【问题描述】：

我似乎无法找到明确的答案，我想确保我理解到“第 n 级”:-)

a = "a" => "你好", "b" => "世界" a.count #2 a.尺寸#2 a.长度#2 a = [ 10, 20 ] a.count #2 a.尺寸#2 a.长度#2

那么使用哪个？如果我想知道 a 是否有多个元素，那么这似乎无关紧要，但我想确保我了解真正的区别。这也适用于数组。我得到了相同的结果。

另外，我意识到计数/大小/长度与 ActiveRecord 有不同的含义。我现在对纯 Ruby (1.92) 最感兴趣，但如果有人想了解 AR 带来的不同，我也将不胜感激。

谢谢！

【问题讨论】：

您遇到的现象有时被称为TMTOWTDI：有不止一种方法可以做到这一点。这个口号来自 Perl 社区，Perl 是对 Ruby 的影响之一。

这些通常是彼此的别名——它们的作用相同。您还应该记住一种方法：Array#nitems，它返回数组中非 NIL 项的数量。但这在 Ruby 1.9 中不再可用

【参考方案1】：

对于数组和哈希，size 是 length 的别名。它们是同义词，做的事情完全相同。

count 更通用——它可以接受一个元素或谓词，并且只计算那些匹配的项目。

> [1,2,3].count|x| x > 2 
=> 1

---

如果你不提供一个参数来计算它与调用长度的效果基本相同。但可能存在性能差异。

我们可以从source code for Array 看到他们做几乎完全相同的事情。下面是array.length实现的C代码：

static VALUE
rb_ary_length(VALUE ary)

    long len = RARRAY_LEN(ary);
    return LONG2NUM(len);

这里是array.count实现的相关部分：

static VALUE
rb_ary_count(int argc, VALUE *argv, VALUE ary)

    long n = 0;

    if (argc == 0) 
        VALUE *p, *pend;

        if (!rb_block_given_p())
            return LONG2NUM(RARRAY_LEN(ary));

        // etc..
    

array.count 的代码做了一些额外的检查，但最终调用了完全相同的代码：LONG2NUM(RARRAY_LEN(ary))。

另一方面，哈希 (source code) 似乎没有实现他们自己的 count 优化版本，因此使用了来自 Enumerable (source code) 的实现，它遍历所有元素和计数他们一个接一个。

如果您想知道总共有多少个元素，我建议使用length（或其别名size）而不是count。

---

另一方面，关于 ActiveRecord，存在 重要的区别。看看这篇文章：

Counting ActiveRecord associations: count, size or length?

【参考方案2】：

对于使用数据库连接的应用程序来说，有一个关键的区别。

当您使用许多 ORM（ActiveRecord、DataMapper 等）时，一般的理解是 .size 将生成一个查询，该查询从数据库中请求所有项目（'select * from mytable'），然后为您提供结果的项目数，而 .count 将生成一个查询（'select count(*) from mytable'），这要快得多。

因为这些 ORM 如此普遍，所以我遵循最小惊讶原则。一般来说，如果我的内存中已经有一些东西，那么我会使用 .size，如果我的代码会生成对数据库（或通过 API 的外部服务）的请求，我会使用 .count。

【讨论】：

需要考虑的是counter_cache。如果有一个表foo，并且它有_many bar，那么您将在foo 中有一个名为bars_count 的列，该列会在创建/销毁bar 时随时更新。使用foo.bars.size 是检查该列的内容（实际上不查询任何bars）。 foo.bars.count 执行实际查询，这将破坏缓存的目的。

【参考方案3】：

在大多数情况下（例如Array 或String）size 是length 的别名。

count 通常来自Enumerable，并且可以采用可选的谓词块。因此enumerable.count cond [大致] (enumerable.select cond).length -- 它当然可以绕过中间结构，因为它只需要匹配谓词的计数。

注意：我不确定count 是否强制在未指定块的情况下对枚举进行评估，或者如果可能的话它与length 短路。

编辑（感谢 Mark 的回答！）： count 没有块（至少对于数组）不强制评估。我想如果没有正式的行为，它对于其他实现是“开放的”，如果在没有谓词的情况下强制评估甚至真的有意义的话。

【参考方案4】：

我在http://blog.hasmanythrough.com/2008/2/27/count-length-size找到了一个很好的答案

在 ActiveRecord 中，有几种方法可以找出多少条记录 是在一个关联中，并且在方式上有一些细微的差别 他们工作。

post.cmets.count - 使用 SQL 确定元素的数量 COUNT 查询。您还可以指定条件以仅计算 相关的元素（例如 :conditions => :author_name => “乔希”）。如果在关联上设置计数器缓存，#count 将返回该缓存值，而不是执行新查询。

post.cmets.length - 这总是加载 关联到内存中，然后返回加载的元素数。 请注意，如果关联已被取消，则不会强制更新 以前加载，然后通过另一个创建新的 cmets 方式（例如 Comment.create(...) 而不是 post.cmets.create(...)）。

post.cmets.size - 这是前两个的组合 选项。如果集合已经加载，它将返回它的 长度就像调用#length一样。如果还没有加载，那就是 比如调用#count。

还有我个人的经历：

<%= h(params.size.to_s) %> # works_like_that !
<%= h(params.count.to_s) %> # does_not_work_like_that !

【参考方案5】：

我们有几种方法可以找出数组中有多少元素，例如.length、.count 和.size。但是，最好使用array.size 而不是array.count。因为.size的性能更好。

【参考方案6】：

为 Mark Byers 的答案添加更多内容。在 Ruby 中，array.size 方法是 Array#length 方法的别名。使用这两种方法中的任何一种都没有技术差异。可能您也不会看到任何性能差异。但是，array.count 也可以完成相同的工作，但具有一些额外的功能Array#count

它可用于根据某些条件获取元素的总数。 Count 可以通过三种方式调用：

Array#count # 返回数组中的元素个数

Array#count n # 返回数组中值为n的元素个数

数组#count|i| i.even? 根据对每个元素数组调用的条件返回计数

array = [1,2,3,4,5,6,7,4,3,2,4,5,6,7,1,2,4]

array.size     # => 17
array.length   # => 17
array.count    # => 17

这三种方法都做同样的工作。然而，这就是count 变得有趣的地方。

比方说，我想知道数组包含多少个数组元素，值为2

array.count 2    # => 3

数组共有三个元素，值为2。

现在，我想找出所有大于 4 的数组元素

array.count|i| i > 4   # =>6

数组共有 6 个元素，大于 4。

我希望它能提供一些关于 count 方法的信息。