Gitlab - CI 分支与 HEAD 分支之间的 Git 差异

Posted 2023-02-19

【中文标题】Gitlab - CI 分支与 HEAD 分支之间的 Git 差异

【英文标题】：Gitlab - Git differences between branch in CI versus HEAD

【发布时间】：2021-07-05 18:34:39

【问题描述】：

我正在尝试获取执行 Gitlab CI 管道的分支与远程源（称为主）分支之间不同的文件列表。

据我了解，当 gitlab CI 管道运行时，它会克隆特定分支，并且看起来像是剥离了所有远程源和分支？

所以我做了一个 git fetch 来检索远程分支，这让我得到了 main (origin/main)

但是从那里我已经尝试了 git diff、git diff-tree、git diff merge-base 的所有组合，但我无处可去，并且被炒了。

有人有什么建议吗？

【问题讨论】：

您能否更准确地解释“执行 Gitlab CI 管道的分支与远程源（称为主）分支之间不同的文件列表”的含义？

您的 CI 系统可能已设置为进行单分支浅克隆。这意味着您根本没有其他提交。使用git fetch 可以解决问题，但您还应该考虑更改 CI 系统以使用完整克隆。但是，您需要权衡取舍。

@torek，这实际上是我所做的， git fetch 来解决浅克隆。 Gitlab CI 显然在创建管道时并没有执行我发现的完整克隆。因此，我在管道语句的顶部添加了 git fetch。

@LeGEC，基本上我的最终目标是获取该分支中已更改的文件列表，与生产中的主分支相比。

您可以撤消浅层单分支克隆，但它需要的不仅仅是一个 git fetch：请参阅 How do I “undo” a --single-branch clone?。这就是为什么我建议首先找到一种方法让 CI 系统进行完整克隆：这可能更简单。

【参考方案1】：

我不明白您定义的确切含义，但我认为您正在寻找：

git diff --name-only origin/main HEAD

或为：

git diff --name-only origin/main...HEAD # 3 dots

也许是--name-status 而不是--name-only

【讨论】：

一般来说，“区别”绝对是你的首选。第二个是别的东西，比如“HEAD 和它在“origin/head”分支中分支出来的版本之间的区别。也许在这种情况下它们会产生相同的结果，但使用第一个是语义上的即使这样更正确。

我会试一试，很难记住我尝试过的细节。因为我可能能够做一个 git fetch 来解决浅克隆，并以这种方式做 git diff，因为本地分支认为它是头部？

好的，任何搜索的人都可以跟进。 @LeGEC 是正确的。缺少的部分是关于删除浅克隆的评论。一旦我这样做了，并使用了第二行，我得到了正是我需要的东西。谢谢！