几乎或半空的列宽或比另一个表更好？如何快速编码或节省空间的 sql？

Posted 2023-05-09

【中文标题】几乎或半空的列宽或比另一个表更好？如何快速编码或节省空间的 sql？

【英文标题】：Is an almost or half empty colum worth or better than another table? How to code fast or spacesaving sql?

【发布时间】：2019-10-01 20:38:57

【问题描述】：

我想知道如何在不同的数据库设计解决方案之间做出决定？ 我想最好的描述我的问题是举一个例子。 假设我们要为汽车创建一个数据库。每辆汽车都有许多我们想要保存的属性。 每辆车都有很多属性，例如： 制片人、模特、颜色、年龄、... 但这里也有仅在子类别或一小部分汽车中找到的属性，例如： 牵引杆、车顶行李架、货物区、四轮驱动、... 一些属性甚至可能只与不到 5% 的汽车相关。有不同的解决方案可以解决这个问题。 - 第一个是将所有内容转储到一个表中。当然归一化！ （以下未提及） - 第二种解决方案是创建一个表格，其中包含每辆车都有的属性。添加 CartoDrawbar ... 表以在稀有属性和汽车之间建立 m:m 连接。 - 我能想象的第三种可能性是为 SUV、Notchback、卡车、紧凑型、皮卡等汽车组创建表格......以对具有相似属性的汽车进行分组。 （我的稀有属性不是与此类似的最佳选择）。 - 最后一个想法是创建一个包含所有共享属性的表格，并添加一个字符或文本列来填写所有特殊内容。 但哪个是最好的解决方案或合适的解决方案？我忘了一个重要的吗？速度、文件大小或......是否有差异需要考虑？或一些阈值何时选择这个或那个解决方案。我有一个个人最喜欢的，但我不想影响你，而且我对关系数据库和/或管理软件没有足够的知识来判断表格的速度或文件大小。

【问题讨论】：

检查这个副本：***.com/a/3579462/2469308

还有另一个副本：***.com/a/190306/2469308

您好，感谢您的帖子。我不得不承认我没有搜索“代表继承”。我通读了这两个问题，但没有得到答案。 @daniel-vassallo 写了关于利弊的文章，但只是关于“代码是否干燥”，“使用起来有多困难”，...... 没有提及不同解决方案在基准测试中的表现如何. 它们对大数据的可扩展性如何...

【参考方案1】：

没有“最佳”解决方案。事实上，您的大多数“稀有”列看起来更像是旗帜——一辆汽车有或没有四轮驱动，一辆汽车有或没有车顶行李架。

我的建议是把这些放在一个表格中，用不同的列，适当的类型。

然后，如果您确实有可选功能，例如手动变速器中的齿轮数，那么您可以考虑如何实现列表。如今，大多数数据库都支持 JSON，这将是此类元素的自然选择。

【讨论】：

使用 JSON 是个好主意。创建另一个解决方案。将不得不尽快尝试。

你说得对，我的稀有属性或属性的例子很差。让我们说四轮驱动模型。如果我添加一列，我的问题是数据库会为每个空/Null 值保留空间吗？下一步将是自己的属性表 Table FourWheel (CarId int, Model char); 但是现在模型没有被规范化，导致一个三表解决方案来表示 m:m 连接。使处理变得更糟，并创建了很多也消耗空间的键。

空间被保留，通常甚至用于NULL 值。但是，对于 tinyints 或 varchar()，它可能非常小。