根据第三个表中的值查找不存在的位置

Posted 2023-05-08

【中文标题】根据第三个表中的值查找不存在的位置

【英文标题】：Find where not exists, based on value from third table

【发布时间】：2019-01-23 00:32:59

【问题描述】：

我有一个名为Cities 的表，如下所示：

+--------+-------------+-------+----------+------------+
| CityID |    City     | State | TimeZone | UserAccess |
+--------+-------------+-------+----------+------------+
|      1 | Albany      | NY    |        4 |          1 |
|      2 | Allentown   | PA    |        6 |          1 |
|      3 | Albuquerque | NM    |        4 |          1 |
|      4 | Amarillo    | TX    |        3 |          1 |
|      5 | Atlanta     | GA    |        4 |          1 |
+--------+-------------+-------+----------+------------+

我有另一个名为 CitiesToRegions 的表，如下所示：

+--------+----------+
| CityID | RegionID |
+--------+----------+
|      1 |       14 |
|      1 |       15 |
|      2 |       14 |
|      3 |       11 |
|      4 |       12 |
|      4 |       13 |
|      5 |       12 |
|      5 |       13 |
+--------+----------+

我有一个Regions 表，如下所示：

+----------+-----------+--------+
| RegionID |  Region   | TypeID |
+----------+-----------+--------+
|       10 | West      |      1 |
|       11 | West      |      2 |
|       12 | South     |      1 |
|       13 | South     |      2 |
|       14 | Northeast |      1 |
|       15 | Northeast |      2 |
+----------+-----------+--------+

我要做的是编写一个查询，以便我可以根据Regions 表的TypeID 来查看我缺少CitiesToRegions 指定的位置。这是我到目前为止没有返回的内容，我敢肯定这是因为我的第一次加入没有发现空值，因为CityID 分配了RegionID。我只是不知道如何真正写出我要找的东西。

SELECT DISTINCT Cities.CityID
FROM Cities
    INNER JOIN CitiesToRegions on Cities.CityID = CitiesToRegions.CityID
    FULL JOIN Regions on CitiesToRegions.RegionID = Regions.RegionID
WHERE (CitiesToRegions.RegionID is null) AND (Cities.UserAccess=1) AND (Regions.TypeID != 1)

我希望看到的查询结果如下，因为它是唯一一个没有RegionID 的Regions.TypeID = 1 的CityID。

+--------+
| CityID |
+--------+
|      3 |
+--------+

注意：我不关心缺少 2 个的 TypeID，因为我会运行相同的查询并将 TypeID 作为变量传递：

【问题讨论】：

CitiesToRegions.RegionID 对于该数据和这些连接永远不会为空。 Cities 和 CitiesToRegions 之间的内部连接意味着所有这些都将匹配，并且与 Regions 的完全连接是毫无意义的，因为无论如何您都会匹配 Cities 值。我可能会使用NOT EXISTS 子句而不是加入。

【参考方案1】：

以下内容应该可以满足您的需要 - 我发现 not exists 子查询比复杂的连接更清楚地获得逻辑。

select *
from Cities C
where not exists (
  select 1
  from CitiesToRegions CR
  inner join Regions R on CR.RegionID = R.RegionID and R.TypeID = 1
  where CR.CityID = C.CityID
)