Slick 3.0 在数据库驱动程序级别是反应式/异步的吗？对于哪些数据库？

Posted 2023-05-08

【中文标题】Slick 3.0 在数据库驱动程序级别是反应式/异步的吗？对于哪些数据库？

【英文标题】：Is Slick 3.0 reactive/asynchronous at the database driver level? For which databases?

【发布时间】：2015-06-18 07:22:53

【问题描述】：

Slick 历来依赖 JDBC 驱动程序，该驱动程序在内部阻塞等待套接字 I/O 以响应查询。每个未完成的数据库调用都需要一个线程在套接字上阻塞；因此，它并不像 ReactiveMongo、postgresql-async 和 mysql-async 那样真正具有反应性，它们一直是异步的。

Slick 3.0 在这方面有什么变化吗？还是我对此感到困惑？

【问题讨论】：

Auctally slick 3.x 的事务性能很差。我做了一个微基准here。

【参考方案1】：

它不是驱动程序级别的异步，但这不是问题。在良好的设置中，等待数据库连接的阻塞线程数应该很小。因此它们不会消耗大量资源。 Slick 管理它们并将阻塞线程调度到它们自己的线程池中，因此它们不会妨碍计算。 “本机”异步驱动程序可能会增加一个较小的加速，但不是主要的。 Slick 可能会在未来的某个时候支持这一点。 “反应式”的主要好处来自 Slick 在 3.0 中已经实现的功能。更广泛的解释可以在这里找到：https://www.parleys.com/tutorial/reactive-slick-database-programming

【讨论】：

我明白你的意思，但我相信在底层analysis 中缺少一个大星号，这会导致连接池大小：* 假设硬件限制是唯一的原因数据库服务器上的负载驱动延迟。虽然这在某些应用程序中可能是正确的，但任何会导致大量锁争用的应用程序，尤其是来自事务的应用程序，可能需要更多的连接来避免池饱和导致的死锁。至少，我是这么认为的。

我决定ask a higher authority 关于死锁问题。

在此处添加了一张票，以查看关于表达的担忧的反应性光滑：github.com/slick/slick/issues/1131 提到的锁定争用和许多长期连接的具体示例（任何数量都会成为线程资源的问题）用法）在这里会很有帮助。

如果你不想注册 parleys youtube.com/watch?v=WvxXz7aklik