C++ 和 C 是不是使用相同类型的链接器？

Posted 2023-02-17

【中文标题】C++ 和 C 是不是使用相同类型的链接器？

【英文标题】：Do C++ and C use the same kind linker?C++ 和 C 是否使用相同类型的链接器？

【发布时间】：2017-02-19 23:20:55

【问题描述】：

如题，C++和C在链接过程中是否使用同一种链接器？还有，对于C++和C的编译器，C++编译器是建立在C编译器之上的吗？

【问题讨论】：

链接根本不是编译过程的一部分。链接是一个完全不同的过程，它发生在编译完成之后。如果 C++ 编译器是在 C 编译器之上构建的，或者它是从头开始构建的，则取决于我们正在谈论的编译器。其中许多是封闭源代码，因此我们没有直接的了解方式。此外，这不是 C++ 或 C 问题。

gnu 编译器套件：是的，gcc 和 g++ 使用相同的链接器：ld

@VadaPoché 为什么这不是 C++ 或 C 问题？它与代码无关，与编译无关，但如果不链接大多数代码，大多数编译都是无用的。恕我直言，标签在这里完全相关

我猜你的意思是“kind of”而不是“kind”，后者有同情的意思。但是我不敢编辑，因为我无法决定要么完全删除它，要么将其更正为“某种”，因为那是完全不同的问题

不仅 C 和 C++ 使用相同的链接器，而且（至少对于 Microsoft 品牌而言），相同的链接器用于 Fortran、COBOL 以及 Microsoft 生产的大多数其他编译语言。跨度>

【参考方案1】：

两种实现都使用相同的链接器。但是，C++ 必须对所链接事物的名称和类型进行编码，以支持函数重载，从而不能将它们与错误的函数链接。所以，如果你有两个这样的 C++ 函数：

 void func( int );
 void func( int, double);

然后 C++ 编译器将为这些函数生成名称，例如 func_int 和 func_int_double。生成的确切名称是编译器特定的，C++ 标准没有指定。由于 C 不支持重载，因此 C 中不需要这种机制，但如果您想将 C++ 代码与 C 链接起来，则需要关闭这种所谓的名称修饰，这就是 extern "C" 构造所做的。