mysql UPDATE 语句 - 相同值的开销？

Posted 2023-05-07

【中文标题】mysql UPDATE 语句 - 相同值的开销？

【英文标题】：mysql UPDATE statement - overhead for same values?

【发布时间】：2010-07-06 14:06:58

【问题描述】：

我有一个包含数十万条记录的大型 mysql 数据库。我想更新大量的字段，但我不知道该字段是否已更新。

如果我调用设置 authortype=10 并且 authortype 已经为 10 的更新语句，这是否比单独查询仅选择那些不是 authortype=10 的语句然后更新它们更快？

换句话说，如果我设置的值等于它已经存在的值，那是否比我将值更新为新值更快？再次，这是有大量的记录，我想提高效率。

提前致谢

【参考方案1】：

不，MySQL 很聪明，不会变慢。不用费心去检查，MySQL 会帮你做的。

如果您将列设置为其当前具有的值，MySQL 会注意到这一点并且不会更新它。不执行写操作。 (Source)

但是，

MySQL 可以在要更新的列上使用 WHERE 子句来确定要使用的索引（以及要检查的行），在这种情况下，它可能会加快您的 UPDATE 操作。 如果您的列已编入索引，请务必将其包含在内。

【讨论】：

@JiminyCricket - 请注意，这可能会误导您的实际问题。 单独的 查询很可能会更慢。我相信 Konerak 告诉你的是，不使用 where 子句并不慢。我不同意。

原则上，WHERE 可能更快，不是因为它会使任何写入短路，而是因为它可以使用索引来缩小首先查看的行数。实际上，像 authortype<>10 这样的不相等比较不会从索引中受益。

【参考方案2】：

为什么不直接使用

UPDATE  dbo.Authors
SET     AuthorType = 10
WHERE   AuthorType <> 10

两全其美。

请注意，几十万条记录对于任何现代数据库引擎来说都不会造成问题。

小修改

【讨论】：

这比做 2 次查询要快，而且应该比更新不需要更新的记录要快。

OP 要求最有效的解决方案。他现在的印象是，不使用 where 子句是最有效的解决方案。 WHERE 子句可能 使用索引来进行更新。这总是优于空白更新。

@Lieven 哦，什么？当我认为这个答案是错误的时，我不知道我在抽什么 - 你能做一个小的编辑，以便我可以将我的反对票恢复为赞成票吗？

@Lieven，谢谢。对不起，我不知道我在做什么，但他们应该在盒子上打印“不要与互联网结合”；）

【参考方案3】：

如果您的表包含数十万行，则不必担心需要多长时间。做出决定所花费的时间将远远大于做决定所花费的时间。

如果你有数亿行，那可能就是另一回事了。