WSASend 是不是将所有 WSABUF 缓冲区作为单个数据包发送？

Posted 2023-02-17

【中文标题】WSASend 是不是将所有 WSABUF 缓冲区作为单个数据包发送？

【英文标题】：Does WSASend send all WSABUF buffers as a single packet?WSASend 是否将所有 WSABUF 缓冲区作为单个数据包发送？

【发布时间】：2013-12-01 15:35:42

【问题描述】：

标题可能最能说明问题。

无论如何，我有一个从另一个源接收的数据缓冲区，我想在一个包含序列号（作为第一个字节）的单个 UDP 数据包中发送它 -> 我想将序列号添加到给定的缓冲！

我不想分配一个新的缓冲区，而是将其大小设置为 size+4，将序列号设置为第一个字节并将数据复制到缓冲区中，我想只使用 WSA 的分散收集机制。

遗憾的是，没有 WSA 文档明确指定 WSASend 保证所有缓冲区都将发送一个数据包（数据包大小将保持为

我可以确定它会以这种方式工作吗？还是我应该重新构建数据包？

最好， 丹尼尔

【问题讨论】：

如果 UDP 可以对消息进行分段，那么就不可能接收它们，因为它们可能会完全乱码。

@usr：但是 UDP（或者更确切地说是 IP）可以分段消息。最好不要这样做，因为它会放大丢包的影响，但它肯定是可能的。 UDP 可以并且将使用 1500 字节（或类似大小）的片段发送最多 65535-40 字节的任何数据报。

您永远不会从您的操作系统收到部分 UDP 消息。如果这是可能的，那么所有内容最终都可能会出现乱码，因为后面的片段可能会在更早的片段之后到达（因为 UDP 缺乏排序）。这将允许任何消息被打乱成任何可能的排列。不可能的。;我认为使用了 IP 分片，以便分片对 UDP 是透明的。不确定，没关系。操作系统保证您完整的 UDP 消息。

@usr 你错了。 UDP 数据包可以被 IP 层以正确的顺序分段和重组。每个片段都有足够的信息来做到这一点。在 UDP 中不会发生的是重新传输丢失的片段，这会导致整个数据报完全丢失。

@EJP 我并不是说它们没有碎片化和重组。这就是我要说的：碎片对于接收数据包的应用程序是透明的。您永远不会收到部分数据包。

【参考方案1】：

它以迂回的方式记录：

对于面向消息的套接字，不要超过底层提供者的最大消息大小，可以通过获取套接字选项 SO_MAX_MSG_SIZE 的值来获得。如果数据太长而无法以原子方式通过底层协议，则返回错误 WSAEMSGSIZE，并且不传输任何数据。

很明显，它将缓冲区中的数据组合成一个 UDP 数据包。如果没有，那么返回 WSAEMSGSIZE 错误就没有意义了。

【讨论】：

如果单个缓冲区超出大小，即使每个缓冲区都是新数据报，它也可能返回 WSAEMSGSIZE。

你说不，我说是，OP 会说好的。