ThreadPool.QueueUserWorkItem 和 Parallel.ForEach 的区别？

Posted 2023-05-07

【中文标题】ThreadPool.QueueUserWorkItem 和 Parallel.ForEach 的区别？

【英文标题】：Difference between ThreadPool.QueueUserWorkItem and Parallel.ForEach?

【发布时间】：2013-02-13 21:21:03

【问题描述】：

以下两种方法的主要区别是什么：

ThreadPool.QueueUserWorkItem

    Clients objClient = new Clients();
    List<Clients> objClientList = Clients.GetClientList();

    foreach (var list in objClientList)
    
        ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(SendFilesToClient), list);
     

System.Threading.Tasks.Parallel ForEach

    Clients objClient = new Clients();
    List<Clients> objClientList = Clients.GetClientList();

    Parallel.ForEach<Clients>(objClientList, list =>
    
        SendFilesToClient(list);
    );

我是多线程的新手，想知道每种情况下会发生什么（就执行过程而言）每种方法的多线程级别是多少？帮助我可视化这两个过程。

SendFilesToClient： 从数据库中获取数据，转换为 Excel 并将 Excel 文件发送到相应的客户端。

谢谢！

【参考方案1】：

主要区别在于功能。 Parallel.ForEach 将阻塞（按设计），因此在处理完所有对象之前它不会返回。您的foreach 排队线程池线程工作会将工作推送到后台线程，而不是阻塞。

此外，Parallel.ForEach 版本还有另一个主要优点 - 未处理的异常将被推回此处的调用站点，而不是在 ThreadPool 线程上未处理。

一般来说，Parallel.ForEach 会更有效率。这两个选项都使用 ThreadPool，但Parallel.ForEach 执行智能分区以防止线程过多并减少调度程序所需的开销。单个任务（将映射到 ThreadPool 线程）被重用，并有效地“池化”以降低开销，特别是如果 SendFilesToClient 是一个快速操作（在这种情况下不会是真的）。​​

请注意，作为第三种选择，您还可以使用 PLINQ：

objClientList.AsParallel().ForAll(SendFilesToClient);

这在性能和功能方面与Parallel.ForEach 方法非常相似。

【讨论】：

感谢@Reed 的详细解释。两个问题：1）为什么块很重要（如果您能回答我的代码，那就太好了）？ 2) 进一步扩展主要问题，使用 PLINQ 而不是 Parallel.ForEach 有什么额外的好处吗？

@Mihir 1) 阻塞是不同的。您正在运行的线程将等待 Parallel.ForEach 在运行下一行代码之前完成，但 foreach/TP.QUWI 代码不会等待。 2）没有优势，除了可能更容易理解的代码