回形针：为啥尽管质量降低了，图像的大小却没有太大变化？

Posted 2023-05-06

【中文标题】回形针：为啥尽管质量降低了，图像的大小却没有太大变化？

【英文标题】：Paperclip: why, despite the reduction of quality, the size of an image does not change much?回形针：为什么尽管质量降低了，图像的大小却没有太大变化？

【发布时间】：2011-02-14 13:33:08

【问题描述】：

我正在运行 Ruby on Rails 3，我想使用 Paperclip 插件/gem 减小上传图像的大小（以字节为单位）。我需要它，因为我想提高与我的应用程序中网页加载时间相关的性能。

此时在我的模型文件中有：

  has_attached_file :avatar, 
    :styles      => 
      :small    => ["250x250#", :jpg] 
  
  :convert_options =>  :small => '-quality 40' 

这会将图像转换为.jpg 格式，设置尺寸并将质量降低到 40（此值仅用于测试）。

然而，我注意到的是，尽管质量有所下降，但文件的大小并没有太大变化。例如，我报告了使用和不使用选项:convert_options => :small => '-quality 40' 的图像大小：

# Without using the 'convert_options'
Image size: 57.35 kB (58730 bytes)

# Using the 'convert_options'
Image size: 55.25 kB (56576 bytes)

为什么差别这么小？在不损失太多质量的情况下减小尺寸的最佳做法是什么？

---

更新：也许，正如@Matt Gibson 评论这个问题所说的那样，对于压缩来说，“图像看起来的样子”（例如照片）也很重要。根据图像中的背景、颜色数量等，压缩似乎因图片而异。

【问题讨论】：

你的图片看起来是什么样的？它真的适合JPEG压缩，即摄影吗？

@user502052 回复您的更新：好吧，至少您使用了正确的算法（例如，对于照片来说，JPEG 几乎总是比 GIF 或 PNG 更好），但正如您所观察到的，JPEG 压缩会有所不同相当多取决于输入的照片。一张简单的图片将比一张复杂的图片压缩得多。此外，这取决于您首先要压缩的图像类型——将 JPEG 重新编码为较小的 JPEG 不会给您带来很多好处。 JPEG 真正令人印象深刻的地方在于，与其他算法相比，它对原始、未压缩照片图像的压缩效果如何。

【参考方案1】：

您说您想改善网站的加载时间，所以让我提供一个替代解决方案。为什么不将您的图像卸载到像amazon s3（简单存储系统）这样的服务，以便他们可以为您提供图像？要真正加快速度，您可以使用amazon cloud front 之类的内容交付服务。与降低图像质量相比，这可能会大大加快您的网站速度。另一个好处是，当您开始时它会非常便宜（很可能是免费的），并且如果您最终需要它，您将来可以轻松扩展。

【参考方案2】：

这些选项应该可以正常工作，也许您的图像压缩得不是很好。尝试使用命令工具 (see docs) 上的 convert 工具，看看有什么帮助。另外，it appears 那个回形针现在可以直接采用:quality 选项。

【参考方案3】：

在为样式设置 convert_options (a.e. :small) 时，这可能是回形针的错误，请看issue