大型项目的 NodeJS vs Play 框架

Posted 2023-02-15

【中文标题】大型项目的 NodeJS vs Play 框架

【英文标题】：NodeJS vs Play Framework for large project

【发布时间】：2011-11-30 04:24:52

【问题描述】：

在构建大型应用程序的两个不同堆栈之间，我真的很纠结。一方面有这个选项：

Node.js 快递 咖啡脚本 咖啡店 猫鼬/mongodb 或 presistencejs/mysql

带有 Scala 的播放框架 带有 mysql 的异常 或mongodb

node.js 路径对我很有吸引力，因为我可以用我已经知道的 coffeescript 编写所有服务器端代码、视图和客户端代码。如果我走这条路，我仍然不能 100% 确定我会走哪条 db 路径。 mongoose 可以快速轻松地存储数据，但考虑到我想到的数据模型（非常 SQLish），缺乏真实关系可能更难处理。

Play Framework 路径也很吸引人，因为我在使用 Java 时非常了解该框架，但我对 Scala 了解不多，因此在学习该语言时工作效率会受到影响。 Anorm 数据库访问层很有吸引力，因为我可以手动编写我喜欢的 SQL，并将结果自动映射到对象，这样可以节省很多精力。

我一直倾向于 node.js，但我并没有在最好的数据库访问层上使用。任何人都有这方面的经验并可以分享一些见解？

【参考方案1】：

在比较 Web 框架时，您应该考虑 10 个主要类别：

学习：入门、提升、整体学习曲线。 开发：路由、模板、i18n、表单、json、xml、数据存储访问、实时网络。 测试：单元测试、功能测试、集成测试、测试覆盖率。 安全：CSRF、XSS、代码注入、标头、身份验证、安全建议。 构建：编译、运行测试、预处理静态内容（sass/less/CoffeScript）、打包。 部署：托管、监控、配置。 调试：逐步调试器、分析器、日志记录， 规模：吞吐量、延迟、并发。 维护：代码重用、稳定性、成熟度、类型安全、IDE。 分享：开源活动、邮件列表、受欢迎程度、插件、商业支持、工作。

查看我的演讲 Node.js vs Play Framework，详细了解这两个框架在这 10 个维度上的比较。

【讨论】：

那绝对是一个很棒的演讲，但我有点惊讶你没有提到 Play 完全可以与 Java 一起使用，我觉得它可以增加对很多人的吸引力。跨度>

@Nepoxx：演讲是在 Scala 会议上进行的，所以我专注于 Play/Scala，但正如您所说，Play 也可以与 Java 一起使用。

【参考方案2】：

您选择的堆栈应取决于您的应用程序的需求。让我们看看 Play 与 Node 的优势：

节点

实时应用程序（聊天、提要） 事件驱动架构 可以执行客户端-服务器职责（例如提供文件），但不适合此 数据库管理、测试工具等，作为附加包提供

播放！

客户端-服务器应用程序（网站、服务） 无共享架构 可以执行实时任务（例如 Websocket），但不适合此操作 核心内置的数据库管理（包括迁移！）、测试工具等

如果您的应用程序更接近传统的基于 Web 的模型，Play 可能是您的最佳选择。如果您需要即时反馈和实时动态消息传递，Node 是更好的选择。

对于大型传统应用程序，请认真考虑 Play！框架，因为内置单元和功能测试以及数据库迁移。如果将其纳入开发过程，这些对于最终产品按预期工作、稳定且无错误会有漫长的路。

【讨论】：

您能解释一下为什么 Play Framework 不适合实时任务吗？ Play Framework 基于事件驱动的服务器架构。

Play Framework 建立在客户端请求服务器架构之上。可以使用 continuation 进行异步操作，Play Framework 有库可以让这更容易；它的优势在于较短的请求生命周期（即传统的 Web 请求）playframework.org/documentation/1.2.3/asynchronous

我认为 Play 2.0 非常适合实时任务——这里有一些 Play 2 WebSocket examples/docs。

如果您有疑问，请查看Typesafe console。实时仪表板。

KajMagnus 的链接不再指向有效示例。以下是 Play 2.3.3 中有关 websockets 的文档：playframework.com/documentation/2.3.3/ScalaWebSockets