带有 WHERE EXISTS 的 SQL UPDATE 语句

Posted 2023-04-19

【中文标题】带有 WHERE EXISTS 的 SQL UPDATE 语句

【英文标题】：SQL UPDATE statement with WHERE EXISTS

【发布时间】：2012-01-26 19:15:52

【问题描述】：

我正在尝试编写一个查询，仅当我正在更新的组的 LINE_CD 为 50 时才更新日期。我会这样做吗？

UPDATE EMPLOYER_ADDL  
SET EMPLOYER_ADDL.GTL_UW_APPRV_DT = EMPLOYER_ADDL.DNTL_UW_APPRV_DT 
WHERE EXISTS
    ( 
      SELECT EMP_PLAN_LINE_INFO.LINE_CD
      FROM EMP_PLAN_LINE_INFO
      Where EMP_PLAN_LINE_INFO.GR_NBR = EMPLOYER_ADDL.GR_NBR and
       EMP_PLAN_LINE_INFO.LINE_CD = 50
     )

【问题讨论】：

你有很多“正确答案”，祝你好运。

【参考方案1】：

UPDATE ea
  SET GTL_UW_APPRV_DT = DNTL_UW_APPRV_DT
  FROM EMPLOYER_ADDL AS ea
  WHERE EXISTS
  (
    SELECT 1
      FROM EMP_PLAN_LINE_INFO AS ep
      WHERE ep.GR_NBR = ea.GR_NBR
      AND ep.LINE_CD = 50
  );

但是，如果您可以从查询中获取此信息，为什么还要更新表？似乎这必须不断运行，否则可能会过时。

【讨论】：

您应该明确提及列名。如果将来更改架构怎么办？所以应该是列名而不是 1...

@***User - 这个实例没关系。他正在使用1，因为EXISTS 短路，我们实际上并没有返回该字段。我们只想知道，一行是否满足列出的条件？

在 EXISTS 内部，列名无关紧要。您可以说 *、NULL、'constant' 等。 1 不是列名。如果架构发生变化并且您在其中提到了一个明确的列名，那不是 less 不会过时吗？

@*** 用户，我给出了在我投反对票时我反对你的答案的原因。您缺少“FROM”，并且不需要“SET”中的别名或表名。请不要在其他人的回答中询问有关您的回答的问题。

@BillOrtell 该语法适用于 Oracle，但不适用于 SQL Server。

【参考方案2】：

这个怎么样？

UPDATE ea  
SET ea.GTL_UW_APPRV_DT = ea.DNTL_UW_APPRV_DT 
FROM EMPLOYER_ADDL ea
    INNER JOIN EMP_PLAN_LINE_INFO ei ON(ei.GR_NBR = ea.GR_NBR)
WHERE 
ei.LINE_CD = 50

【讨论】：

唯一的问题是，如果连接产生重复项（例如，如果 GR_NBR 在 EMPLOYER_ADDL 或 EMP_PLAN_LINE_INFO 中不是唯一的），则需要额外的工作。我认为 EXISTS 格式更安全，因为它可以满足这两种情况。 YMMV。

GR_NBR 在 EPLI 表中不是唯一的，但它在 ADDL 中。通过额外的工作，您是否意味着查询需要更长的时间才能运行？

【参考方案3】：

我相信这会给你同样的结果。

UPDATE ea
  SET GTL_UW_APPRV_DT = DNTL_UW_APPRV_DT
  FROM EMPLOYER_ADDL AS ea
  INNER JOIN EMP_PLAN_LINE_INFO AS ep
      ON ep.GR_NBR = ea.GR_NBR
      AND ep.LINE_CD = 50

【讨论】：

请拒绝投票的原因，以便我了解我做错了什么。

我没有投反对票，但我认为无论是谁投的票，可能是因为你的原始格式不好？我们在同一时间发布了几乎相同的内容，所以我不知道您为什么投了反对票。

我从记事本复制了它。当我添加答案时，它搞砸了格式。无论如何继续前进.. 欢呼伙计们。

【参考方案4】：

假设 GR_NBR 是一个 PK 并且在 EMP_Plan_line_Info 中是不同的：

UPDATE  EA
SET     GTL_UW_APPRV_DT = DNTL_UW_APPRV_DT
FROM    EMPLOYER_ADDL EA
        INNER JOIN EMP_PLAN_LINE_INFO EP
            ON EP.GR_NBR = EA.GR_NBR
               AND EP.LINE_CD = 50

【参考方案5】：

也试试这个。我认为这对你来说是新的？

UPDATE ADDL   
SET ADDL.GTL_UW_APPRV_DT = ADDL.DNTL_UW_APPRV_DT 
From EMPLOYER_ADDL ADDL
Inner Join  EMP_PLAN_LINE_INFO INFO on INFO.GR_NBR = ADDL.GR_NBR
Where INFO.LINE_CD = 50

【讨论】：

No FROM，并且您不需要 ADDL。在 SET ADDL.GTL_UW_APPRV_DT =

@DanAndrews 个人而言，我更喜欢明确。将别名放在SET 行有什么危害？这对于阅读您的代码但不知道别名并非绝对必要的同事很有帮助。如果您使用合理的别名，它应该有助于更好地记录代码，而不是使其阅读和理解更加麻烦。

@Aaron Bertrand，您正在设置您要更新的内容，没有什么可弄清楚的。投反对票的主要原因是缺少 FROM，现在已将其修改为包含。

@AaronBertrand 我看不到在 SET 行上有别名有任何价值。它不像它可以更新任何其他表。

这是主观的。你看不到任何价值，我看不到任何伤害。对于不了解 SQL Server 专有的 UPDATE FROM 语法的初级人员来说，使用别名更好地记录它是没有争议的。想象一个连接到 15 个表的更新，并且集合的右侧来自不同的表。我发现明确的价值。如果你不这样做，好的。

【参考方案6】：

我相信存在需要通配符：

UPDATE EMPLOYER_ADDL  
SET EMPLOYER_ADDL.GTL_UW_APPRV_DT = EMPLOYER_ADDL.DNTL_UW_APPRV_DT 
WHERE EXISTS
    ( 
      SELECT *
      FROM EMP_PLAN_LINE_INFO
      Where EMP_PLAN_LINE_INFO.GR_NBR = EMPLOYER_ADDL.GR_NBR and
       EMP_PLAN_LINE_INFO.LINE_CD = 50
     )

不过，我更喜欢使用 IN。有人认为它可能会更慢，但我发现 2005 年及更高版本的 SQL 优化器使 IN 的工作方式与 EXISTS 相同，如果该字段是非空字段。

UPDATE EMPLOYER_ADDL  
SET EMPLOYER_ADDL.GTL_UW_APPRV_DT = EMPLOYER_ADDL.DNTL_UW_APPRV_DT 
WHERE EMPLOYER_ADDL.GR_NBR IN
    ( 
      SELECT EMP_PLAN_LINE_INFO.GR_NBR
      FROM EMP_PLAN_LINE_INFO
      Where EMP_PLAN_LINE_INFO.LINE_CD = 50
     )

【讨论】：

不，EXISTS 不需要通配符。优化器完全忽略列列表。

点了。我见过的所有存在的例子都有一个通配符，但我从来没有彻底测试过它。我注意到你的回答只是做了一个选择 1.. 有趣。

WHERE 通配符是 %，SELECT 通配符是 *。引用所有字段。