HSQLDBs 'ON DUPLICATE KEY UPDATE'-功能不像 MYSQL 那样表现？

Posted 2023-04-18

【中文标题】HSQLDBs \'ON DUPLICATE KEY UPDATE\'-功能不像 MYSQL 那样表现？

【英文标题】：HSQLDBs 'ON DUPLICATE KEY UPDATE'-feature does not behave as in MYSQL?HSQLDBs 'ON DUPLICATE KEY UPDATE'-功能不像 MYSQL 那样表现？

【发布时间】：2020-01-30 10:19:35

【问题描述】：

我正在使用 mysqls ON DUPLICATE KEY UPDATE-feature，它在 MYSQL 数据库上运行时可以正常工作。但是，当我尝试编写针对内存中 HSQLDB 运行的测试时，我会遇到不同的行为。

给定下表：

CREATE TABLE foo (id INT PRIMARY KEY NOT NULL, counter INT);

使用以下插入语句：

INSERT INTO foo(id, counter) VALUES (1, 1) ON DUPLICATE KEY UPDATE counter=counter+1

第一次运行后，计数器为 1。 第二次运行后，计数器为 2。 第三次运行后，计数器仍为 2。这里我希望计数器为 3。（如果我对 MYSQL 运行相同的查询，则为 3）。

这是一个错误，还是我误解了 ON DUPLICATE KEY UPDATE 的工作原理？

有关运行示例，请参阅以下 github-repository：https://github.com/mortenberg80/hsqldbtest

【问题讨论】：

如果INSERT INTO foo(id, counter) VALUES (1, 11) ON DUPLICATE KEY UPDATE counter=counter+1 - 计数器保持2 或变为12 怎么办？

HSQLDB - Insert - 没有描述ON DUPLICATE KEY UPDATE 支持。

INSERT INTO foo(id, counter) VALUES (1, 11) ON DUPLICATE KEY UPDATE counter=counter+1，然后计数器变为 12。

hsqldb.org/doc/guide/… 描述了ON DUPLICATE KEY UPDATE-support。 （在 HSQLDB 的更高版本中添加）

您的查询似乎是作为 2 个单独的语句执行的。首先插入一条记录（无条件？还是新记录替换旧记录？），第二个增量插入counter 值。

【参考方案1】：

在遇到col_name 的所有情况下，ON DUPLICATE UPDATE 的初始 HSQLDB 实现都使用 VALUES 列表作为更新源。版本 2.5.1 已增强，可以使用现有表行值作为 col_name 的源，并使用 VALUES 列表作为 VALUES(col_name) 的源。这与 MySQL 的用法相对应。