在 Linux 中通过 Socket 发送数据而没有连接时崩溃

Posted 2023-04-15

【中文标题】在 Linux 中通过 Socket 发送数据而没有连接时崩溃

【英文标题】：Crash when sending data without connection via Socket in Linux

【发布时间】：2013-10-10 22:55:08

【问题描述】：

我正在使用C语言在Linux中使用命令通过socket发送数据

send(ServerSocket, cSendBuff, strlen(cSendBuff), 0);

程序是：

创建套接字 连接到服务器 while（条件）：发送数据

我在Linux环境下运行这个程序，如果是连接的，没有问题。但是为了在运行时处理失败的连接，我检查了一些情况并得到了如下结果：

案例一：

创建套接字：未创建（注释掉创建函数） 连接到服务器：无连接（注释掉连接功能） 发送数据 --> 失败（返回 -1）但没有崩溃

案例 2：

创建套接字：成功 连接到服务器：失败甚至没有连接（注释掉 连接函数） 发送数据 --> 崩溃

然后，我尝试了 3 个不同的套接字值 WITHOUT 连接到服务器

案例 3：

ServerSocket = -1 --> 发送数据：失败 ServerSocket = 0 --> 发送数据：失败 ServerSocket = 4 --> 发送数据：崩溃

如果发送失败，这是正确的，但我不明白为什么在其他情况下我会崩溃。我尝试使用 Windows 但没问题，Linux 和 Windows 之间有什么不同吗？是否有意义？我只想打开套接字并连接到服务器一次，然后发送数据一千次，所以如果在这种情况下“崩溃”是有意义的，如果连接失败，我该如何解决这个问题？感谢您的宝贵时间。

这是案例 2（通过停止服务器以测试连接失败的情况，连接失败）：

ServerSocket = socket(AF_INET,SOCK_STREAM,IPPROTO_IP) ;
...
iResult = connect(ServerSocket,(struct sockaddrx *)&server , sizeof(server));
iResult = send(ServerSocket, cSendBuff, strlen(cSendBuff), 0);
if(iResult<0)
...

这是案例 3：

    //ServerSocket = socket(AF_INET,SOCK_STREAM,IPPROTO_IP) ;
    ...
    //iResult = connect(ServerSocket,(struct sockaddrx *)&server , sizeof(server));
    ServerSocket = 0;
    iResult = send(ServerSocket, cSendBuff, strlen(cSendBuff), 0);
    log();
    ServerSocket = -1;
    iResult = send(ServerSocket, cSendBuff, strlen(cSendBuff), 0);
    log();
    ServerSocket = 4;
    iResult = send(ServerSocket, cSendBuff, strlen(cSendBuff), 0);
    log();
    if(iResult<0)
    ...

【问题讨论】：

你能显示一些代码吗？

请不要在 cmets 中发布代码。将其编辑到您的问题中。您可以亲眼看到，如果没有格式化，这是您在 cmets 中无法做到的，它是完全难以辨认的。我在此代码中没有看到任何错误检查，因此无法说出“失败”或“崩溃”的确切含义。请说清楚。并请发布所有相关代码。

那是我的情况3，在日志中，ServerSocket = 4之后程序崩溃

【参考方案1】：

您的程序不会 崩溃！

它收到SIGPIPE 信号，因为套接字的本地端已关闭。阅读man 2 send，尤其是EPIPE 错误案例。 （因此，准确地说，您的程序由于未处理的SIGPIPE 信号而终止。）

正如man 7 signal 手册页所说，SIGPIPE 的默认处置是终止进程。为避免终止，请设置SIGPIPE 信号处理程序，或使用send(socket, buffer, length, MSG_NOSIGNAL)。

不要将 Windows 用作衡量标准。这不是一个理智的方法。你有更好的，实际上可靠的文档可用。 Linux man-pages 项目是 C 库文档 (section 3) 的最佳来源之一。尽管它专注于 Linux 和 GNU C 库，但每个页面都有一个 符合 部分，它告诉您该功能何时何地可用。

以上链接指的是最新的网页，但您也可以在命令行上使用man 2 send、man 7 signal 来浏览相同的信息。网页比发行版更新，但该项目仅包含标准手册页，而不包括由应用程序安装的手册页或您可能拥有的额外库。

问题？

【讨论】：

好的，感谢您的评论。所以可能是因为在iResult = send(ServerSocket, cSendBuff, strlen(cSendBuff), 0); 中使用了 0。我应该改成iResult = send(ServerSocket, cSendBuff, strlen(cSendBuff), MSG_NOSIGNAL);。对吗？

@hoangsonvnu：如果您不想要SIGPIPE 信号（这会导致您的程序终止——您认为是“崩溃”），那么请使用MSG_NOSIGNAL 标志。来吧，这并不难。阅读链接的参考文献！

【参考方案2】：

案例 2.3：这应该失败，我的意思是它应该返回 -1 并带有 errno. 的伴随值你没有说明“失败”或“崩溃”是什么意思，你， ' 所以无法进一步评论。

案例 3： 除非 FD 0 或 4 恰好是一个套接字，否则这些都应该失败。

我不知道你为什么要测试这些。 “连接失败”与从未连接过的套接字完全不同。 “连接失败”表现为来自 send(), recv(), 和朋友的 -1 返回，伴随的值为 errno 而不是 EAGAIN/EWOULDBLOCK. 您不能发送到未连接的 TCP 套接字，它应该您的代码甚至无法尝试它。如果是，你的错误处理代码路径不正确。

【讨论】：

Fail 表示Return (-1)，根据我的理解是有道理的。我知道如果没有连接我们无法发送数据，但我必须处理真实系统中的所有情况。连接后，我通过一千条send()命令发送数据，在其运行过程中，无论出于何种原因，连接都可能随时丢失。在这种情况下，我崩溃了，而不是继续运行

你得到了 what 'crash?'什么症状？而且您当然不必处理在套接字从未连接的情况下发送的情况。您的代码应该使它不可能。这都是没有意义的。您的代码只需对send() 或recv() 返回-1 等的真实案例做出正确反应，如我的回答。

程序崩溃，它停止，不再运行，没有返回任何东西。当然，我在通过if(iResult==-1) 发送后做出反应然后......但是如果发生崩溃，我什至无法在发送后获得值 -1。正如我所说，程序在send() 之后立即停止，它无法运行下一个命令，无法返回 -1 进行检查。这才是重点。所以我想知道为什么会这样，据我所知这没有意义

没有信号？例如没有SIGSEGV？或SIGPIPE? 没有核心转储？你不打电话给exit() 或abort() 或assert()？这是不合理的。