OpenCL 编译器之间的语法差异 [关闭]

Posted 2023-04-15

【中文标题】OpenCL 编译器之间的语法差异 [关闭]

【英文标题】：Syntax differences between OpenCL compilers [closed]

【发布时间】：2012-02-25 02:19:33

【问题描述】：

以下代码使用 intel/nVidia OpenCL 编译器（均基于 LLVM）进行编译：

struct Foo float2 bar; ;
void baz()
   global struct Foo* foo;
   ((float*)(&foo->bar))[1]=1;

AMD 编译器说invalid type conversion，并且只接受带有global 资格的代码：

((global float*))(&foo->bar))[1]=1;

根据规范，哪些是正确的？ （并且：我应该在某处报告不合格的编译器吗？）

【问题讨论】：

可能是 AMD 编译器，因为 nVidia 编译器通常更宽松。 Intel/nVidia 编译器是否接受具有全局资格的代码？

global 的变体被所有人接受。

抱歉，我们真的不再鼓励列出问题了。

【参考方案1】：

OpenCL 规范在转换指针方面提供了几乎无限的灵活性。基本上，规则是你的程序员知道你在为你的特定硬件做什么。它没有解决跨内存空间转换的具体问题，因此这可能应该被视为未定义的行为。供应商之间的差异是意料之中的。

我猜，随着 CL 规范随着时间的推移逐渐成熟，您可以期待明确解决上述问题。

【讨论】：

强制转换（当然）并不意味着跨越内存空间，英特尔/nVidia 编译器正确解释它（即目标指针空间是被强制转换的指针之一）。好吧，我将开始写下这些问题。是否有可能将问题转换为 wiki 类型的问题，以便在此处收集此类问题？

是的 - 我认为您可以将其作为社区 wiki 问题，因为您是 OP。