iOS 标准定位服务 vs 重大变化定位服务 vs 区域监控

Posted 2023-04-14

【中文标题】iOS 标准定位服务 vs 重大变化定位服务 vs 区域监控

【英文标题】：iOS standard location service vs significant-change location service vs region monitoring

【发布时间】：2013-02-03 03:47:07

【问题描述】：

我正在开发一个 ios 应用，其主要功能之一是监听用户的位置。我需要较高的定位精度才能知道用户何时进入某些区域，但我不确定应该使用哪种定位服务。

AFAIK，显着变化的位置服务提供的准确率很低，对吧？我不知道“重大变化”到底应该理解什么。我没有在 Apple 的文档中读到它的准确性，但我在一些帖子中读到了一些关于它的内容，所以这不符合我的需要。如果是这样，我应该在标准位置服务和区域监控之间进行选择。我知道标准服务可以设置精度级别和距离过滤器，但这似乎会耗尽电池电量。另一方面，区域监控在功率水平方面似乎更有效，但我不确定我是否可以通过这项服务达到高精度。而且我需要监控很多区域；我不知道这是否可能或只能提供一个。

提前致谢

【参考方案1】：

AFAIK，显着变化的位置服务提供低准确度， 对吧？

是的，因为您对定位精度的要求很高，所以忘了它。 要么你对大约（一些）几百米到几公里的蜂窝塔定位感到满意，要么你需要一些米（3-30m）的精度（GPS）。 介于两者之间，有时只有 Wifi，仅在城市中有效。

如果是这样，我应该在标准位置服务之间进行选择 和区域监控。

为了获得高精度，您需要使用desiredAccuracy Best 的标准定位服务

到电池排水： 如果没有使用该设备，我可以在完全 GPS 质量模式下运行 8 小时。 因此，用户应该从您的应用程序中获得积极的利益。比如导航。

【参考方案2】：

牺牲电池与获取准确位置之间总是存在战争。 这完全取决于您的应用程序的要求和用户的偏好。

作为用户，我想要这个选择而不是“强制功能”，因此我认为您可以同时提供这两种方法，并让用户在“准确性”和“电池寿命”之间进行选择。

如果您可以向最终用户提供此选择，那么您一定不要随身携带。

我希望这能澄清我的观点。

就像他们在 Matrix 中常说的那样——“你确实有选择！！”